Пякин: Переговоры Путина и Эрдогана в Сочи от 22 октября, их итоги

Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 28 октября 2019 года] Ведущий: К следующему вопросу перейдём: «Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, переговоры Путина и Эрдогана в Сочи». Валерий Викторович: Здесь очень и очень большой [вопрос] и в то же время достаточно короткий [ответ]. Турция и Украина уже становятся главными темами, мейнстримом в политологии. Многие проблемы Турции – того же характера, что и проблемы Украины и Белоруссии, то есть [в том, что у них] исключительно проектно-конструкторская государственность. Всех удивило, [что] Эрдоган, начав такую операцию [и будучи] таким «самостоятельным лидером», приехал к Путину, и шесть часов решали с ним, что [делать] и как быть. Он не поехал ни к Трампу, ни к европейским политикам, ни к кому [другому]. Когда мы вошли в Сирию и был сбит наш самолёт (я тогда по этому поводу делал спецвыпуск и ещё выступал), я тогда сказал такую вещь: этим самым действием (сбитым самолётом) Турция и Эрдоган, [независимо от того], сбивал он самолёт, не сбивал... Я по-прежнему считаю, что наш самолёт был сбит американцами, а Эрдоган решил выслужиться перед американцами (это, кстати, Лукашенко на заметку) и взял [ответственность за] это на себя; а мы сработали совершенно не так, как ожидал Эрдоган, не так, как [ожидали] Соединённые Штаты, и Эрдоган оказался заложником [собственноручно созданной] ситуации. Так вот, сбитым самолётом Турция полностью изменила весь характер отношений России и Турции – Россия смогла полностью скинуть все прежние межгосударственные обязательства и выстроить их на новой основе. То есть мы уже «не понимаем» каких-то там процессов в Турции на добрых отношениях, а говорим: «Вот есть буква договорённостей, межгосударственных договоров и вот есть интересы России, а всё остальное уже прилагается». И мы по этому [пути] пошли. Я тогда (в 2015 году) сказал, что Эрдоган попал в ситуацию цугцванга, дальше ему мешать не надо. Логика обстоятельств заставит его стать полным изгоем в мiровой политике, потерять контакты с Европой, Соединёнными Штатами, и он разрушит Турцию как государственный субъект. А на основе этого разрушенного государственного субъекта будет сформирован Анатолийский федеральный округ России и будет создано курдское государство. Как этого добиться? Ни в коем случае не мешать Эрдогану, а делать ровно то, что ему нужно, но в рамках (в рамках!) интересов России в этом регионе: «Во всём остальном мы тебе не помогаем». Почему Эрдоган влез в эту военную операцию? По тем же самым причинам, по которым Россия всегда ввязывалась в события на Балканском полуострове, когда помогала братьям-славянам, из-за чего ввязалась в Первую мiровую войну. Та же самая ситуация [возникла и здесь], когда бывшая Османская империя оставила серьёзное наследство – объединение тюркоязычных народов, и либо ты решаешь эти проблемы, доставшиеся в наследство, либо ты гибнешь. Решить их можно было двумя способами, [и выбрали такой]: на определённый период заморозили, создали светское государство Ататюрка – Турцию. Но Эрдоган начал неоосманский проект – то есть новая Османская империя в другом качестве, [поэтому] всё, у него не было варианта не вмешаться и не вторгнуться в Сирию. Но всякий раз, когда куда-то входишь, нужно подумать о том, как ты из этого выйдешь. И в результате этого, когда он вторгся в Сирию, у него получился дипломатический напряг с Европой, с Соединёнными Штатами, с партнёром по решению проблемы ИГИЛ в этом регионе – с Ираном. И как выйти? Россия предложила выход: «Мы поможем тебе. Но на наших условиях!» И какие наши условия? Территориальная целостность Сирии, возврат сирийских пограничников на границу и замирение по отношению к сирийскому центральному правительству восставших курдских формирований, которые восстали на основе идеологической деятельности, финансовой и материально-технической помощи со стороны Соединённых Штатов. Решили глобальную задачу – воссоздаётся государственный субъект Сирия! Для Эрдогана как нельзя было не войти в эту операцию… Он всегда исходит из позиции, что из двух зол нужно выбирать меньшее, но он всегда выбирает зло. Он создал в собственном государстве (и в политическом сегменте, и в национальном сегменте) очень большие проблемы, эти проблемы никуда не ушли, но при этом он и не достиг результата, которого бы он хотел.