Пякин: Мистрали для России С 300 для Ирана

Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 19 января 2015 года] Ведущий: Павел задает вопрос по ситуации с «Мистралями». По сути тут два вопроса. Первый вопрос: “15 января нынешнего года Сергей Шойгу пригрозил Франции судебным иском за срыв контракта по «Мистралям».” И вторая часть вопроса: Павел вспомнил, что “мы так и не поставили Ирану комплексы С-300, то есть повели себя примерно так же, как французы.” Валерий Викторович: Как бы внешняя схожесть, безусловно, есть. Но надо помнить, о чем мы говорили [ранее в “Вопрос-ответе”]: отказ поставить «Мистрали» Олландом означает отказ от суверенности государства Франция, оно полностью не суверенно становится. Это «государственность» Франции, но внешнее управление. По отношению поставки С-300 у нас также присутствовал этот момент. «п-Резидент» Медведев, пришедший на смену Путину, всеми силами, какими только мог, он желал угодить Соединенным Штатам. Он везде, при каждой возможности, отказывался от возможности проводить суверенную политику России, чтобы Россия была независимым государством. Он всеми силами старался услужить Соединенным Штатам. Соответственно этому, - Соединенным Штатам, которые готовились к нападению на Иран. Им [США] не нужно было, чтобы были поставки С-300 - Медведев тут же это выполнил: С-300 Ирану не поставили. Но, что было в России? В России были «качели»: была проамериканская, «холопская» политика, которую олицетворял собой Медведев и была русская государственная политика, которую продолжал осуществлять и олицетворять собой Путин. В этом смысле Иран понимал: в России не всё до конца решено и (в какой-то степени) тоже помогали: грозили судами, там все прочее… Что касается [поставок Ирану С-300]: Путин пришел и можно было бы решить эту задачу. Но во-первых, сейчас это не является «краеугольным камнем» безопасности Ирана, есть гораздо более важные проблемы управления, которые надо решить. И зачем же напрягать систему там, где сейчас можно ее не напрягать? Это понимает и руководство Ирана, это понимают в России и, по взаимному согласованию, этот вопрос решается «ни шатко, ни валко», спокойно. Когда нужно будет - он будет решен. Поэтому говорить о том, что это полностью сейчас соответствует «французскому варианту» - нет. Вот при Медведеве это соответствовало, потому что Медведев отказывался от любого суверенитета. Путин добивается с тем же Ираном контракта на поставку трехсот наших самолетов, 150 должны были купить наши авиакомпании. Под это дело деньги собираются, копятся, - Путин добился этого. Что делает Медведев? Медведев тут же нашим авиакомпаниям заявляет: «Покупайте Боинги», Ирану говорит: «Мы тебе не продадим, пусть у нас не будет авиапромышленности, но мы тебе не продадим». А накопленные Путиным деньги, опять же, пустил на покупку «Боингов». Как бы услужить везде, по любому моменту. Медведев всегда старался услужить Соединенным Штатам и показать: «Я, я готов уничтожить Россию только для того, чтобы перед вами выслужиться. Вы смотрите, какая великая Россия, она сама по себе – сила, а я вам готов ее просто так отдать. Только вы мне кусочек с барского пирога со стола-то киньте под стол». Ведущий: В Иран собирается с визитом Сергей Шойгу, видимо, как раз там будут переговоры? Валерий Викторович: Там многие будут переговоры, там все идет нормально. А вот Франция… У нее даже перспективы пока нет, потому что вопрос об Олланде не стоит, главное - адекватной замены Олланду нет. Если в России Путин присутствовал даже тогда, в ранге Премьер-министра, все понимали, если Медведев уж до конца «перегнет палку», то Россия встанет за Путиным и тогда «мало никому не покажется». Поэтому Россию не до конца давили при Медведеве, позволяли маневрировать. В этом отношении Медведев, в какой-то степени, даже выглядел патриотично, но только потому, что был Путин Премьер-министром; и было настроение в обществе. Во Франции нет этих составляющих, там есть только Олланд (Медведев, Ельцин - как угодно), который готов торговать собственной страной ради того, чтобы услужить своему заокеанскому хозяину.