Виновность бакланов

Недавно прочёл в социальных сетях, что Министерство природы региона решило позволить уничтожать больших бакланов, которые с недавнего времени стали появляться на Волге в достаточно большом числе. Это решение оправдывается тем, что птицы могут заметно снизить поголовье рыбного населения. Виновность бакланов неоспоримо, а если взглянуть на угрожающий строй плывущей бакланьей стаи, то и совершенно не требует обсуждения. Конечно, для человека будут виновны только подобные твари бессловесные. А кто же виновен в массовых заморах рыбы, когда неисчислимые их тела покрывают берег, а водолазы ужасаются толпам мертвечины на дне? О том чиновники почему-то предпочитают молчать и не распространяться. Большие бакланы живут в природе столетиями, а рыбы вряд ли становилось оттого значительно меньше. В Среднем Поволжье эти крупные рыбоядные птицы гнездились 19 веке и на Жигулях, и в Казанской Губернии вплоть до реки Кама. В начале 20 века они постепенно исчезли, переселившись южнее. И вот в начале века 21 снова стали осваивать северные края. В истории взаимоотношений человека и животных памятен случай с байкальскими бакланами середины 20 века. Посчитав их виновными в сокращении численности байкальской популяции омуля, они были истреблены, но ценной промысловой рыбы от того больше не стало. Выяснилось, что птица питалась в основном бычками, которые поедали икру омуля, а человек, в который уже раз остервенело произвёл стихийный натиск на природу. Многочисленная стая предложенного видеоролика была запечатлена у волжского побережья Новоульяновска, и только порадовала автора возвращением нового вида пернатых в фауну родной природы. Так ли уж доказательна виновность бакланов, это интереснейшей и эффектной птицы, имеющей уже многовековой опыт сосуществования с рыбой? Или же человек желает сделать их повинными, прикрывая и отвлекая общество от своих преступных деяний в природе. --РГО Новоульяновск--