Смотрите продолжение видео на сайте:
Идея залога как права на ценность
Представим ситуацию. Заключен договор, по которому должник обязан исполнить на 100. Этот договор обеспечен залогом имущества третьего лица.
Спустя некоторое время стороны по основному обязательству договариваются увеличить сумму долга до 150. Должник перестает платить, и кредитор обращается в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога.
Залогодатель (третье лицо) возражает против требований кредитора со ссылкой на то, что залог прекратился, потому что основного обязательства (на 100), которое было обеспечено залогом, больше нет.
Ответ на вопрос, состоятельна ли позиция залогодателя, зависит от подхода к правовой природе залога: это вещное или обязательственное право?
Продолжение темы на сайте :
Еще больше образовательных программ на сайте:
По всем вопросам пишите нам в месенджеры
WhatsApp, Telegr
1 view
96
26
3 months ago 01:21:17 1
Экспресс-лекции по гражданскому праву для заочников. Лекция 3.2. Вещное и обязательственное
4 months ago 00:28:10 1
“О вещном и вечном“ #2. Риск гибели предмета титульного обеспечения
4 months ago 00:33:23 1
“О вещном и вечном“ #1. Титульное обеспечение. Часть 1.