Principe de Peter : Quand les “meilleurs“ deviennent les pires (Aristocratie vs Kakistocratie)

Fondamentalement, aux origines, le pouvoir ne s’impose pas, il est donné. Dans le groupe, on se concerte pour désigner le chef, le guide qui, par son exemplarité ou ses compétences, amène l’ensemble du groupe vers un but commun (développement, paix, prospérité, justice...). Il paraît alors normal que le / les personnages ainsi désignés soient les meilleurs du groupe, les plus aptes à diriger (aristocrates). Cependant, dés lors que le confort et l’influence qui sont accordés par ce statut suffisent pour ne plus fournir d’efforts envers le groupe, le / les “meilleurs“ deviennent fainéants, mauvais et participent même aux statut-quo en ne voulant rien changer, quitte à devenir mauvais (kakistocrate). C’est à la lecture d’un article du Monde Diplomatique que j’ai découvert ce mot savant qui s’avère correspondre complétement à la situation actuelle de