20221226 дело Матвеева

#матвеев #информационная_война #холокост Очень значимое заседание. Судья сначала заявила, что один присяжный заседатель не хочет участвовать в суде, а десять оставшихся подали ходатайство о проведении заседаний в закрытом режиме. Моё мнение - отказавшаяся не захотела подписывать это ходатайство. Печально, что оставшиеся подписали - самостоятельно или под давлением - нам не сказали. Ссылки на то, что слушатели мешают, неубедительны. На моём канале ютуба и на странице выложены аудиозаписи последних заседаний полностью (заглушены только персональные данные) - проблем не было. Предыдущее заседание вообще было очень коротким - слушатели физически не могли помешать. Ссылки на то, что профессор фотографировал присяжных, не выдерживают никакой критики. Думаю, что причина в стремительном росте популярности профессора Матвеева в соцсетях. На моих каналах просмотров немного. Но наши видео скачивают и распространяют - количество просмотров исчисляется сотнями тысяч, если не миллионами (я случайно обнаружил некоторые публикации, возможно, есть и другие). В начале второго периода заседания судья Графова Наталья Вячеславовна без обсуждения заявила, что заседание не только закрытое, но нельзя производить и аудиозапись. Что она скрывает? Государственной тайны нет, рассуждений о чести участников и присяжных тоже не было и не могло быть,- не рассматриваются на суде тайны усыновлений......... Приведу в пример процесс по Дацику (который провёл голый марш). Те заседания, на которых допрашивали проституток, объявляли закрытыми, чтобы СБЕРЕЧЬ ЧЕСТЬ ПРОСТИТУТОК. Но на этих закрытых заседаниях адвокатам не запрещали делать аудиозаписи для личного пользования. Это необходимо - всё не запомнишь, ничего без записи не докажешь. Тем более, не докажешь Графовой и прокурору Хожаевой - . Дацика считали бандитом. Графова судит профессора, но отношение к профессору у неё хуже, чем отношение других судей к бандиту.