Пякин: Если любой митинг – антигосударственный майдан, то как доносить до власти своё несогласие

Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 29 июля 2019 года] Ведущий: Следующий вопрос от Артёма, который свой вопрос начинает с Вашей цитаты: «Люди, поддерживающие КОБ, не могут выступать против государства». Валерий Викторович: Да! Ведущий: «Это новое правило ДОТУ?» – спрашивает Артём. Валерий Викторович: Это жизнь. Ведущий: «На чём основывается Ваша фраза? Что Вы понимаете под выступлением против государства? Митинг в знак несогласия с решениями местных властей – это выступление против государствах? Судя по Вашим выступлениям, любой митинг, в Вашем понимании, это антироссийский и антигосударственный майдан». Валерий Викторович: В принципе, да. В пределе. Ведущий: «Как тогда доносить до власти своё несогласие? Молчать? Тогда будет как с пенсионной реформой. Пример из жизни. У нас в Кирове решили построить завод по переработке ядерных отходов. Никому это не понравилось. Но, по Вашей логике, показывать это через митинги нельзя – выступаешь против государства. Сиди и травись радиоактивными отходами. Всё для государства. Так?» Валерий Викторович: Нет. Абсолютно нет! И для человека, изучающего «Концепцию общественной безопасности», это, извините, абсолютно… ну как бы сказать… короче, всё не так. Значит, есть две формы социальной организации общества: Это банда, где винтовка рождает власть. И есть государство – субкультура самоуправления общества делами общественной в целом значимости и на местах. И государство – это система выживания народа без потери его культурной идентичности, то есть своего культурного своеобразия. Как доносить до властей [своё несогласие]? А что значит донести до властей своё несогласие? Надо же понимать, что любое управление всегда сопряжено с достижением чьих-то интересов. Ну вот вы донесёте через митинг своё несогласие. И что? Ну что от этого будет? Чиновники, которые вписаны в определённую систему управления, в процесс управления, реализуют вот эту задачу управления. Что вы решите своим несогласием через митинг для этих людей? Ну что? Вот парламент Франции принимает закон, по которому отменяется положение, что в семье есть мама и папа, и принимается постановление, что есть родитель 1 и родитель 2. Против этого закона под стены парламента вышел миллион французов. Миллион! Это что-то решило? Нет. Сейчас во Франции «родитель 1» и «родитель 2». Где-нибудь, хоть когда-нибудь митинг что-нибудь позитивно для людей решил? Нет. Митинг всегда позитивно решает только для тех, кто этот самый митинг организовывал. В какой степени этот митинг соотносится с интересами государства, а в какой – нет, это, конечно, вопрос особый. Можно говорить, что вот он был наш майдан на Болотной [площади], и вышли люди на Поклонную [гору] благодаря Сергею Ервандовичу Кургиняну. В принципе, в данной ситуации можно сказать ему спасибо: пусть не в той мере, но в принципе было действие, которое способствовало тому, что майдан у нас не получился. [Митинг на] Поклонной [горе] в этом плане много сделал. Но! Был интерес кланово-корпоративных группировок, чтобы это произошло, и это было поддержано. А к чему привёл антимайдан на Украине? Кто-нибудь про него что-нибудь слышал? Ничего не слышим. И здесь простая вещь. Если вам что-то не нравится, а государственная система это [несогласие] не защищает, то у вас вопрос [стоит] так: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Да, я понимаю, [это] легко и комфортно: ты пришёл, попрыгал на митинге, поорал, всё прочее. А Васька-то слушает да ест, и процесс управления как шёл, так и идёт. Весь вопрос только в том, докричитесь вы до Путина и сможет ли Путин в ручном режиме что-то сделать или не сможет? Но Путину нужна поддержка народа – народа, понимающего процессы управления. Хотите, чтобы не было ядерной свалки? Значит, что нужно сделать? Значит, нужно самому войти в управление. Это значит самому засесть за учебники, изучить, как протекает управление в сложных социальных суперсистемах. Это [значит] самому сесть за написание определённых работ, аналитических записок, определённых писем. Нужно создать ТАКОЕ информационное поле… Управление – процесс информационный. Распространение информации есть УПРАВЛЕНИЕ. И если человек понимает, как осуществляется управление, выходит со своей информацией на массы людей, он тем самым дезактивирует то управление, которое происходит, он рушит эту кланово-корпоративную группировку по её интересам, он противопоставляет сопротивление народа (действительно, сопротивление народа). Но для этого нужно создать информационное поле, для этого нужно ВОЙТИ в управление. Чтобы у кого-то с их интересами не получилось реализовать эту [ядерную] свалку, нужно показать, что реализация этого им выйдет таким боком, что мало не покажется – им проще отказаться от этой свалки, им проще работать на интересы людей.