Gašpar, Ribár, Lindtner: Väzba ako mučiaci nástroj?

S advokátom Martinom Ribárom, advokátom a bývalým sudcom a prokurátorom Davidom Lindtnerom a bývalým policajným prezidentom Tiborom Gašparom sme sa rozprávali o ich väzbe. Martin Ribár bol v kauze Apač obvinený zo zločineckej skupiny. Vyšetrovateľ pre neho druhýkrát prišiel o 7:20 ráno, pred zrakmi 3 detí v čase, keď išli do školy. V kolúznej a pokračovacej väzbe v Banskej Bystrici a v Bratislave strávil dlhých 18,5 mesiacov, v miestnosti o rozmere 4x2 metre, bez denného svetla a kontaktu s rodinou. Pokazil sa mu zrak, zradili ho kĺby. Má 3 rozhodnutia Ústavného súdu o protústavnosti väzby, aktuálne mu ESĽP uznal sťažnosť a Slovenská republika sa musí vyjadriť k neľudským podmienkam jeho väzby. Paradoxne, vyšetrovateľ, ktorý ho dal do väzby a ktorý bol neskôr obvinený, sa odvolával na rozhodnutie ÚS v jeho prípade. Je toho názoru, že riešime chov sliepok v klietkach, a neriešime podmienky ľudí vo väzbe. Advokát a bývalý sudca a prokurátor David Lindtner strávil vo väzbe 7 mesiacov v Ilave. Obvinený bol najskôr v kauze Búrka, neskôr ho na základe obvinenia o ovplyvňovaní osôb v kauze Víchrica dali do kolúznej a pokračovacej väzby. Bez kontaktu s rodinou a okolím, v cele s vychádzkovým koridorom 3x4m. V jeho prípade takisto existuje nález Ústavného súdu, ktorý hovorí o nezákonnosti väzby. Bývalý policajný prezident Tibor Gašpar strávil v kolúznej a pokračovacej väzbe v Bratislave a najmä v Prešove dlhočizný rok. Ani v jeho prípade v kauze Očistec si OČTK neodpustili ostentatívny zásah doma, na súd ho dokonca predvádzali v putách a reťaziach. Síce už nebol 2,5 roka vo funkcii, ale prokurátor mu kvôli možnému ovplyvňovaniu svedkov navrhol všetky 3 druhy väzby: preventívnu, kolúznu, utekovú. A samozrejme zosnovanie zločineckej skupiny, aby mohli skutok nadkvalifikovať. Počas pobytu vo väzbe sa mu narodila vnučka, uvidel ju až po roku. Aj Tibor Gašpar má rozhodnutie ÚS, o tom, že mu nebol umožnený kontakt s rodinou. Všetci traja boli vo väzbe na základe výpovedí kajúcnikov a nie priamych dôkazov. Nikto z obvinených v týchto kauzách nebol právoplatne odsúdený. ⁃ Ako prežívali väzbu a čo im vírilo hlavou? ⁃ Ako prebiehalo zatknutie? ⁃ Sú obavy Európskeho výboru na prevenciu mučenia na Slovensku opodstatnené? ⁃ Ako vnímajú úlohu kajúcnikov v procesoch? ⁃ Stali sa súčasťou preparácie obvinených a reťazenia výpovedí kajúcnikov? ⁃ Ako ich väzbu prežívala rodina a deti? ⁃ Ako vnímajú úlohu médií v exponovaných procesoch? ⁃ Akú úlohu zohráva v exponovaných procesoch ÚŠP? ⁃ Prečo máme 22 nálezov ÚS, 4 rozhodnutia ESĽP a 40 sťažností na ESĽP v prospech obvinených? ⁃ Vie sa Slovensko ešte vrátiť späť k právnemu štátu?