Пантеон.Лекторий. К 100-летию Гражданской войны в России

В беседе принимают участие историки: * Евгений Юрьевич Спицын * Александр Владимирович Пыжиков * Герман Анатольевич Артамонов * Елизавета Пашкова * Дионис Каптарь Ведущий: Андрей Александрович Фефелов. Е.Ю. Спицын: “На ленинскую оценку и опирались все советские историки, когда датировали Гражданскую войну. При этом они подчёркивали, что Гражданскую войну в этом смысле надо рассматривать как особый военный этап в развитии революции, когда военный вопрос решал судьбу этой революции. Вот кто одержит победу в Гражданской войне, тот одержит и победу в самой революции. Т.е. либо будет контрреволюция, либо революция победит. Что делать стали после крушения Советской власти, ещё при Горбачёве: стали сознательно раздвигать границы Гражданской войны, в обе стороны. Причём заниматься этим стали советские историки. Тот же академик Ю.А.Поляков... Они стали сознательно прилеплять какие-то ключевые реперные даты (напр., создание СССР) как окончание Гражданской войны. На февраль 1917 г. они не покусились. Отправной точкой Гражданской войны они стали брать приход большевиков к власти, т.е. 25-26 октября 1917 г. Эта точка зрения стала чрезвычайно популярной у современных условно говоря “белогвардейцев“, царебожников т.д. С пеной у рта они доказывают именно это. Это же делается специально. А почему? Кого обвинить в развязывании Гражданской войны? Конечно большевиков. Ведь февральские дни -- что ты, что ты, никакой открытой формы классовой борьбы не было. Ну подумаешь, там 26 февраля грохнули 400 человек на Невском проспекте. Ну это так. При взятии Зимнего дворца 6 человек погибло и 50 было ранено. Это открытая форма классовой борьбы...“ Источник: МПГУ, 2018.