Требование исчерпаемости - значение и последствия несоблюдения

Доклад на семинаре АБУКО “Антиоспаривание“ для бюджетных учреждений. Законодатель требует от учреждения указывать в отрицательном решении по ст. 22.1 сразу все недостатки отчета об оценке. Что делать учреждению, если оно все-таки упустило отдельные нарушения в отчете и выявило их только при новом рассмотрении уже исправленного отчета об оценке? Вправе ли учреждение обосновывать в суде законность своего решения, ссылаясь на иные нарушения в отчете, которые оно не указало в своем отрицательном решении? На эти вопросы отвечает директор ЦРКС Владислав Алексеевич Савиных в своем докладе.