Chronique juridique du 27 nov 2021 par Maître X

Cette décision a été publiée par un site d’avocats qui demandait lui-même que cette décision soit considérée comme « nulle et non avenue ». Le contenu ne leur plaisait apparemment pas trop, surtout sur le fond puisque cela avait eu pour conséquence d’admettre la prolongation de la détention préventive de l’individu, mais également, semble-t-il, sur la forme, c’est-à-dire sur les propos tenus par les juges. Pour les sceptiques, à partir de la racine du lien de la décision elle-même, telle qu’elle apparaît en filigrane de la décision : On arrive sur le site d’avocats, donc sans doute le cabinet auquel appartient l’avocat qui a obtenu cette décision. Sur cette page, en allant dans la rubrique “Jurisprudence“, vous trouverez un article du 11 janvier 221 ici :