Ce lundi on a voulu savoir si l’anarchisme était pensable. Nous on ne s’était pas posé la question. On ne savait pas que, peut-être, il ne l’était pas. Grâce à Catherine Malabou et son livre Au voleur ! Anarchisme et Philosophie on a eu une réponse.
En fait, on a appris que l’anarchisme n’était pas tout à fait pensable dans les conditions posées par les six principaux philosophes « mâles et blancs » en charge de le faire : Schürmann, Lévinas, Derrida, Foucault, Agamben, Rancière. Pourquoi ? Parce que nos six philosophes, en réfléchissant sur l’anarchie, ont dérobé quelque chose à l’anarchisme. En voulant conceptualiser l’Anarchie et penser théoriquement la possibilité de l’anarchisme, ils n’ont réussi qu’à jeter le bébé et garder l’eau du bain, c’est-à-dire à dénier l’éventualité réelle des formes de vie que ce mot recouvre tout en gardant
1 view
377
145
9 months ago 01:38:13 3
‘Before and Above: Spinoza and Symbolic Necessity’ by Catherine Malabou
2 years ago 01:04:54 1
Catherine Malabou - Anarchisme et philosophie
3 years ago 00:28:04 1
BOOKS: El Plastico, the Sun that lives inside the Rock
5 years ago 00:57:09 1
Catherine Malabou. The future of Continental philosophy. 2014
5 years ago 00:14:59 1
One Life | Catherine Malabou at Brooklyn Public Library
5 years ago 00:03:42 1
Catherine Malabou – On Quentin Meillasoux’ contingency
5 years ago 00:49:22 1
Catherine Malabou - Catherine Malabou’s lecture “Philosophy and the Outside“ - 2019-08-21
5 years ago 01:20:36 2
First Keynote Presentation: Catherine Malabou, “Mutual Aid at the Age of Contemporary Anarchism“
8 years ago 00:48:48 1
Catherine Malabou: The Brain of History or the Mentality of the Anthropocene
9 years ago 00:50:32 18
Catherine Malabou - Does “Idealism“ mean Metaphysics?