Новый угнетенный класс в контексте информационого общества

Доклад А.Ю.Баранова, члена ЦС НПНТ на VIII Международном политэкономическом конгрессе имени А.В.Бузгалина (в рамках МАЭФ-2924) 1. Неопределенность нового класса - проблема развития современные производственных и экономических отношений. 2. Отсутствие развития классового сознания нового класса - фактор дополнительного угнетения. 3. Потребность в выражении интересов нового класса, как социально-экономических, так и политических - проблема информации и ее распространения. 1. На самом деле формирование нового угнетенного класса - это та реальность, которая формируется прямо на наших глазах. К началу года число самозанятых и платформенных занятых в нашей стране перевалило отметку в 10 миллионов, и цифра эта будет расти. Есть оценки, что к концу года она может удвоиться. Вместе с тем, сегодня вопрос, даже как их назвать и кем их считать? Ничего, кроме усмешки не могут вызвать заверения, в том числе и статусных ученых и чиновников, что самозанятый у нас - это такая разновидность предпринимателя. Если он предприниматель, то какими средствами производства он владеет? Ни мотороллер, ни даже компьютер средствами производства не являются - это орудия труда. Строго говоря, даже “владельцы“ ПВЗ, как правило оформленные как ИП, - это всего лишь арендаторы, а полки в ПВЗ трудно назвать средствами производства. Классический самозанятый - репетитор, слесарь-сантехник или любой другой мастеровой - это в чистом виде “кустарь-одиночка“. Иметь наемных работников он не имеет права, то есть эксплуатировать никого не может. И даже, выступая как спекулянт в посреднической операции, ограничен максимальным годовым доходом в 2 млн. 400 тысяч рублей, что делает его как бизнесмена абсолютно ничтожным. Еще интересней у работников маркетплейсов, которые функционируют как типичный пролетариат - кладовщики, складские рабочие, курьеры, - отличаясь от него лишь формой оплаты труда. Даже название этой социальной группы “прекариат“ на мой взгляд, которое присутсвует в названии докладов и на этой конференции, не может считаться удачным. За неимением лучшего я предлагаю использовать термин “новый угнетенные“, кстати, к такому же определению склонялся и А.В.Бузгалин. Эта непонятность и путаница характерна не только для России, разумеется. 133-я сессия МОТ, специально посвященная платформенной занятости, отметила общую нерегулированность явления, отсутствие общих юридических подходов и даже отсутствие достоверной статистики. Как отмечает в своей недавней работе присуствующий в зале кандидат экономическиъх наук и член ЦС НПНТ Саид Гафуров, профсоюзы встревожены социальной незащищенностью платформеннозанятых, их охват профсоюзным движением у нас крайне низок даже по сравнению со странами ЕС, где разница в статусе традиционныз занятых и платформенных занятых все же сокращается, а у нас растет. И уж тем более странно причислять к одной социальной группе платформеннозанятых курьеров, кладовщиков, владельцев ПВЗ и госпожу Бакальчук, хозяйку “Вайлдберриз“.