Правда за взломщиками? Цитаты дня. Часть I.

Сегодня 14 ноября 2022 года. 11 апреля 2022 г. в Городе-Герое Севастополе состоялся захват офиса и самого Регионального историко-патриотического общественного Движения «Бессмертный полк», основателем соучредителем и бессменным председателем которого на протяжении восьми лет был известный общественник Федорин Василий Сергеевич. В то время он, являясь членом жюри, был занят на плановом полковом мероприятии – проходившем под эгидой РИПОД пятом ежегодном конкурсе «Голос Победы» в культурном комплексе «Корабел». Как это ни прискорбно, бывшие единомышленники (во всяком случае они нам таковыми казались), ни о чём не известив Федорина, взломали дверные замки офиса РИПОД, проникли в его помещение и провели перевыборное собрание, на котором сняли его с должности, выбрав председателем одного из соучредителей Движения юриста Крайтор Галину Фёдоровну. Фомками и ножовками по металлу при взломе замков в помещении объекта культурного наследия орудовали участники Движения: председатель Общественного совета при муниципалитете Ленинского района известный правозащитник Туманов Анатолий Михайлович и член Общественной палаты Севастополя Процко Алексей Анатольевич. Они заявили в суде, что поступили так по устным рекомендациям Директора Департамента внутренней политики Бездольного С.Ю. и участкового уполномоченного ОМВД по Ленинскому району лейтенанта полиции Окунева С.В. Естественно, Василий Сергеевич с этим не смирился. Суды по поводу захвата начались г. Сначала это был суд с Управлением Юстиции, где соистцами был Федорин В.С. и участник Движения Чижов Виктор Андреевич, потом на взломщиков подали в суд соистцы Федорин В.С. и я - пресс-секретарь Движения Васильева Екатерина Ильинична. Суд по взлому начался 28 сентября 2022 года. Всего было шесть заседаний, последнее – 9 ноября 2022 года. Мотивировочная часть решения судьи Ленинского районного суда Ольги Владимировны Прохорчук ещё не готова, но итог суда известен: правда признана за взломщиками. Что будет именно так, лично я ни минуты не сомневалась, но это потому, видимо, что я считаю, что правда одна, а нам же постоянно навязывают мысль о том, что правда у каждого своя. Тем не менее, Федорин Василий Сергеевич и представлявший его интересы в суде севастопольский общественник и правозащитник Демидов Александр Никитич - были уверены в победе. ЧуднО мне это, ведь мы ещё с тех времён, когда было проникновение Олега Клименко в квартиру нашего также хорошо известного общественника Валерия Большакова, в которой в то время находилась только его пожилая мама, прекрасно помним, что, несмотря на двухчасовые издевательства над женщиной, судом проникновение Клименко в её квартиру не было признано незаконным, и никакой ответственности за истязания женщины Клименко не понёс. Второй судебный процесс, на мой взгляд, был интересным и насыщенным (если сил хватит, периодически будем о нём рассказывать), а сегодня для Василия Сергеевича я выбрала две цитаты дня, так сказать, и хочу, чтобы он их прокомментировал. Первая. Речь пойдёт о судебном заседании 6 октября 2022 года, когда показания давало большинство свидетелей по делу. Участник Движения с 2018 года Процко А.А. тогда тоже имел статус свидетеля. На . аудиозаписи он сравнивает взлом замков офиса общественного Движения с такой бытовой вещью, как в туалет сходить. И вторая цитата за 6 октября 2022г. На . Василий Сергеевич уточнил у свидетеля - участницы Движения с 2019 года Петровой Марины Михайловны: «Правда ли, что в Департаменте внутренней политики Севастополя кто-то из его сотрудников сказал, что Федорина нужно устранить?» Петрова ответила: «Да, я слышала это». Александр Никитич объяснил, почему он продолжает надеяться на победу, и что, по его мнению, в судебном процессе противоречило законодательству. Впрочем, подождём получения на руки полного текста решения суда. P.S. Я немного неправильно выразилась по поводу привлечения представителя третьего лица. Было это на третьем заседании г., на ., когда судья сказала, что суд определил привлечь к участию в деле РИПОД БП с его законным представителем Крайтор Галиной Федоровной. Мы даже не сразу поняли, что это сделано по инициативе суда, и позже Демидов А.Н. уточнял, было ли ходатайство по привлечению третьего лица, и т.п. (Федорину В.С. по причине того, что он являлся истцом, было отказано в привлечении его в качестве третьего лица РИПОД БП во главе с Федориным В.С. по . г., когда как раз и проводился захват офиса и перевыборное собрание). Окончание: 1. 2. 3. 4. 5.