В этой подборке представлены 42 демонстрации пирокинеза, выполненные девятью разными людьми.

Медная тарелка, бумага и другие предметы, которые вы видите на этих видео, являются частью антикварной коллекции стоимостью во многие тысячи долларов (я полагаю). Считается, что они обладают магическими свойствами, привитыми владельцем путем сознательного или бессознательного ментального программирования предметов. В результате эти предметы становятся в их руках магическими инструментами, способными зажечь спичку с помощью пирокинеза. Однако крайне важно признать, что истинный источник этой силы кроется в божественном сознании индивидуума. Эти способности довольно специфичны. Возможно, они не осознали возможности поджечь спичку без медной пластины или поджечь материалы, отличные от спичек, такие как папиросная бумага. В этом контексте кажется, что этим людям может не хватать творческого мышления. Существуют методы имитации этого эффекта путем введения специального химического вещества в головку спички. Однако при тщательном осмотре спичка может иметь влажный и несколько маслянистый вид, и ее воспламенение произойдет немедленно. Напротив, как показано на видео, подлинные экземпляры требуют некоторого времени, что свидетельствует о том, что это не просто иллюзия. Важно отметить, что скорость зажигания сама по себе не обязательно указывает на трюк; ключ заключается в понимании контекста. В данном конкретном случае люди, демонстрирующие этот уникальный пирокинез, являются коллекционерами антиквариата и дилерами. Их цель - проиллюстрировать потенциальным покупателям, что предметы обладают, казалось бы, магическими свойствами, которые можно проверить перед покупкой. Продолжительность этого эффекта пирокинеза после покупки остается неопределенной и зависит от различных факторов, таких как способ, которым он был мысленно запрограммирован, и других соображений. Я делюсь этим видео, чтобы проиллюстрировать важный момент. Некоторые скептики часто впадают в логическую ошибку, что если что-то может быть сфабриковано, это должно быть единственным правдоподобным объяснением. Позвольте мне привести пару примеров, чтобы прояснить это заблуждение. Предположим, я путешествую по Коста-Рике и документирую свое присутствие фотографией. Теперь представьте, что кто-то берет это изображение и использует Photoshop, чтобы изобразить меня в Лондоне. Обработанное изображение не отменяет того факта, что изначально я был в Коста-Рике. Скептики часто выдвигают ошибочный аргумент, что только потому, что что—то можно подделать, оно должно быть мошенническим - упрощенная и наивная точка зрения. Рассмотрим другой сценарий, в котором кто-то сфабриковал видео, изображающее луноход, совершающий посадку на Луну, только для того, чтобы утверждать, что ни один марсоход никогда не приземлялся на Луну. Этому аргументу не хватает последовательности. Чтобы подчеркнуть свою точку зрения, я готов бросить вызов любому, у кого есть миллион долларов, если он сможет убедительно доказать несуществование сверхъестественных способностей, в частности феномена Зангбето.