Пропагандистские цветочки

Задержание 9 мая гражданки Галины Дирмеитене на военном кладбище в Эстонии вызвало серьезные вопросы о действиях полиции и уважении гражданских свобод. В то время как, Галина всего лишь пыталась возложить букет цветов, состоящий из белых, красных и синих цветов, она была допрошена в течение более часа и ей был выписан штраф в размере 165 евро. Причиной задержания, по мнению помощника полицейского, было предположение о пропаганде России. Однако, анализ ситуации и контекста позволяет сделать вывод, что задержание было необоснованным и нарушало права гражданки. Во-первых, стоит отметить, что множество стран, включая Францию, Америку, Великобританию, Словению, Словакию, Сербию, Хорватию, Нидерланды, Кубу, Чехию, Исландию, Чили, Новую Зеландию и Коста-Рику, имеют цветовую гамму, включающую красный, синий и белый. Таким образом, использование таких цветов в букете цветов не может быть однозначно трактовано как акт пропаганды России. Во-вторых, важно отметить, что на военном кладбище в День Победы, 9 мая, присутствует множество полицейских, которые должны обеспечивать порядок и безопасность. При этом никто из полиции не предупредил Галину о том, что ее действия могут быть рассмотрены как правонарушение, влекущее задержание и штраф за этот поступок. Казалось бы, если бы действия Галины были действительно противозаконными или провокационными, полиция имела бы все основания предотвратить их совершение, а не задерживать ее только после того, как она уже возложила цветы. Более того, стоит отметить, что перед празднованием 9 мая префект Пыхьяскаой префектуры выпустил постановление, запрещающее массовые собрания и символику. Однако в этом постановлении не было указано ничего относительно цветов и цветовой гаммы, которые использовала Галина в своем букете. Таким образом, задержание и штраф Галины за цветы является заведомо ложным административным актом. Кроме того, стоит обратить внимание на то, что в Эстонии свободно продаются различные предметы, включая игрушки, одежду и цветы в красно-сине-белой расцветке. Производители и продавцы этих товаров не подвергаются штрафам, и их товары не изымаются из продажи. Это противоречит логике задержания и штраф Галины за использование аналогичных цветов в букете на военном кладбище. Также стоит обратить внимание на публикацию издания Postimees, которая попыталась оправдать действия полиции, распространяя неправдивую информацию о случившемся. В статье было утверждено, что Галина бросила цветы в лицо полиции, однако это явно не соответствует действительности. Такое искажение фактов ведет к искажению общественного мнения и попытке оправдать незаконные действия полиции. СМИ, особенно такие как Postimees, имеют ответственность перед обществом и должны стремиться к объективности и точности в своих публикациях. В данном случае, публикация издания Postimees не только не отразила действительную ситуацию, но и попыталась навязать ложное представление о поведении Галины и оправдать действия полиции. Такое искажение фактов является непрофессиональным и подрывает доверие общества к независимой журналистике. Справедливость требует, чтобы СМИ выполняли свою роль наблюдателей и сообщали обществу об объективной реальности, особенно в случаях, когда нарушаются права граждан. Задержание и наложение штрафа, гражданки Галины Дирмеитене на военном кладбище в Эстонии является явным нарушением ее прав и проявлением избирательности действий полиции. Отсутствие предупреждения о возможных последствиях ее действий, а также недостаток законодательного основания для задержания и штрафа делают этот инцидент неправомерным и недопустимым. Необходимо провести расследование данного случая и привлечь к ответственности полицейских, нарушивших права гражданки и злоупотребивших своим положением. Справедливость должна быть восстановлена, и полиция должна действовать в интересах народа Эстонии, а не совершать незаконные и произвольные аресты.