Практика судов прививки ковид

Продолжаю изучать вопрос о “добровольной“ вакцинации. Вот так часто и бывает: законодатель что-то сказал, а суды пытаются это что-то обосновать, чтобы и законность действий законодателя (судя по всему, Главный врач и прочие уполномоченные лица у нас сейчас стали законодателями, которые могут покушаться на конституционные права граждан ) сомнению не придать и граждан сильно не обидеть. Вообщем посмотрела решения судов, если кратко, диалог истца и суда мне представился следующим: -Истец-гражданин: Мои права нарушает ГСВ, так как обязывает делать вакцинацию! -Суд: у всех граждан и у вас, Административный истец есть право на отказ, поскольку это медицинское вмешательство, которое возможно только с письменного согласия, а еще у вас могут быть медицинские противопоказания. -Истец-работодатель: ГСВ нарушает права организации, поскольку обязывает ее принуждать к вакцинации и нарушать права работников на труд. -Суд: нет-нет, Постановления ГСВ не содержит указаний на необходимость отстранения работников, отказавши