Какая стратегия более верная

Нередко на пути к цели мы сталкиваемся с препятствиями, и тут есть 2 противоположных подхода: 1. Идти к цели, несмотря ни на что. На днях я брал интервью у философа-стоика Александра Саликова @aa_salikov, он сказал, что стоики придерживаются как раз этого подхода: приняв решение, уже не отказываются от него, а все трудности воспринимают, как некий тренинг, закаляющий характер. 2. Пересмотреть цель, возможно, это вообще не то, что нужно. В частности такую позицию озвучил известный коуч и психотерапевт Алексей Ситников @: если на пути появляется много трудностей, это может быть сигналом от подсознания, что туда и вовсе не надо идти или, как минимум, стоит поискать другой путь. Интересно, какая из этих стратегий более правильная: пробивать и преодолевать или искать обходные пути? Какой подход ближе лично Вам?