Противодействие коррупционным преступлениям междисциплинарными средствами: доклад в Ростове-на-Дону

Мы уверены, что будущих и действующих юристов надо учить СОСТЯЗАТЕЛЬНО! И предупреждать об уголовной ответственности за незаконное обвинение в коррупции. Уже писал ранее в соц. сетях, что 12 сентября в Ростове-на-Дону на базе ЮРИУ РАНХиГС инициировал межвузовский круглый стол «Актуальные вопросы уголовно-процессуального и криминалистического обеспечения противодействия коррупции». Спасибо кафедре процессуального права вуза и лично доценту, к.ю.н. Юрию Борисовичу Чупилкину! (его страница Вконтакте ) Мой 2-часовой доклад вовсе не был повтором предыдущего - в Московской Академии СК РФ от . Целевая аудитория – ну, совсем иная, нежели в Москве. Более 150 студентов-юристов, порядка 30 человек ученых и правоприменителей. И многие из них – адвокаты. Немало было и тех, кто ни разу не бывшие правоохранители. Это важно! В таком коллективе в интерактивном режиме обсудили положения обновленной концепции обучения. Ее основа – наша идея о том, что все факты расследования криминальной коррупции можно разделить на три основных типа: 1) эффективное уголовное преследование 2) неэффективное 3) незаконное Незаконное делится также на: незаконное от безграмотности, для отчетности, заказное. Учить нужно только первому типу – эффективному расследованию. В рамках занятий нужно критиковать второе и предупреждать об уголовной и иной юридической ответственности за третье. А еще – мы за СОСТЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПОДХОД в обучении и в криминалистических методиках! Это значит, что надо учить двум системам знаний: - как эффективно расследовать и поддерживать гособвинение - какой бывает эффективная профессиональная защита Отсюда показываем множество тактических задач сторон защиты и обвинения. Играем в деловые игры, где представители каждой стороны ловят друг друга на нарушениях закона и ошибках: уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, оперативно-розыскных, тактических, технических и главное – на стратегических! Ох, как цепляет студентов этот подход и множество приведенных примеров такой состязательности! Аж сам пропитываюсь их энтузиазмом! И парадокс – эффективной защитой молодежь интересуется больше, чем эффективным обвинением… С чего бы это, коллеги? Итак, как считаете, верной ли дорогой идем, товарищи?! ))