Небольшое код ревью, тесты и рефакторинг в Laravel. Плохой/хороший коД

Сегодня будем смотреть код реального проекта, где я работаю в команде с другими разработчиками. Сделаем код ревью и рефакторинг. Буду делиться с Вами процессом работы #рефакторинг#laravel#cutcode --------------------------------------------------------------------------------- ❗️❗️❗️как делать сложные сайты на laravel? Это просто с cutcode! Поддерживай мой проект - к нашему комьюнити в телеграм - там и советом помогут и много интересного - 🤖🤖🤖Мой помощник Тэйлор готов выдать тебе подарок. Забирать тут - Таймкоды: 00:00 Введение 00:43 Обзор проекта 04:10 Создание тестов 05:53 Рефакторинг Всех приветствую на канале Cutcode! Сегодня стартует новая рубрика, которую я назвал хороший плохой код. Будем смотреть на код, который имеет вопросы, серьезные вопросы, либо с небольшим запашком. И рассматривать детально проблемы, а потом буду демонстрировать код после рефакторинга. В общем и плохой и хороший код нас ждет сегодня. Вы обязательно напишите имеет ли это рубрика право на существование, либо предложите свое решение, если увидеть еще проблемы. Все это приветствуется, обязательно с вами обсудим. Но меньше слов друзья - погнали! На обзоре у нас сегодня реальный проект, работаем в команде и в процессе рефакторинга и code review сразу делюсь с вами. Думаю это заслуживает хотя бы лайка. Итак у нас класс контроллер, который отвечает за импорт данных из crm. Данные у нас приходят в json формате каждую ночь. Да возможно в целом подход не из лучших, но мы иногда привязаны к обстоятельствам и особенностям ТЗ. Импорт реализовал один из разработчиков моей команды и скажем так у нас живое code review по проблемам которые здесь есть. Сразу скажу что код рабочий импорт работает без ошибок. Но все-таки что же с ним не так? Во-первых что самое странное, это то, что код писался без тестов. Хотя на мой взгляд и я бы пошел именно таким путем, я бы использовал TDD паттерн и начал именно с тестов. Почему? Ну смотрите разработчик явно действовал следующим образом: писал код, а проверял пуля тестовый запрос либо прямо из crm, либо эмулировал через скажем postman в итоге каждый раз при любом изменении отправлял запрос и ждал ошибку, а в случае если ее нет, то смотрел все ли хорошо в базе, все ли там создалось и именно так как нужно. Лично я слишком ленив для такого подхода и определенно сразу бы написал тесты и далее контролировал бы поведение за счет тестов. Видел бы что запрос прошел валидацию, что все записи создались и они имеют правильные значения. Здесь же помимо того что каждый раз нужно самостоятельно все смотреть, но даже при таком подходе ошибиться и не углядеть что-то крайне легко. Это во-первых и это крайне критично. Во-вторых мне не нравится что здесь нет валидации данных и что мы здесь сразу делаем декодирование, хотя можно было бы перенести этот процесс в отдельный класс как раз валидации. В-третьих у нас идет метод апдейт либо create по полю ID. ID у нас явно уникальное поле. Дублей здесь быть не может и мы получается что на каждый город сразу отправляем к базе два запроса на поиск записи и на обновление либо добавление. --------------------------------------------------------------------------------- 📹 делитесь этим видео с друзьями: подпишитесь на YouTube-канал: Курс по Laravel с нуля: код ревью, тесты и рефакторинг в Laravel. Плохой/хороший коД --------------------------------------------------------------------------------- 🔗 наш сайт: наш instagram: 📱 Наш telegram-канал: