Беседа Киссинджера с Мэтлоком в декабре 1994 на полях того Будапештского меморандума (гарантии безопасности для Украины) :

События вокруг Будапештского меморандума и начала СВО связаны, потому что в обоих случаях речь о гарантиях безопасности. Накануне Будапештского меморандума Ельцин выступил против расширения НАТО. Именно этот момент и обсуждают Киссинджер с Мэтлоком с участием ведущего Макнила. Это видео является одним из доказательств существования неформальных гарантий от США к СССР не расширять НАТО на восток. Эти гарантии были неформальными потому, что все отношения США и СССР после Второй Мировой войны решались неформальными личными договоренностями. Американцы считали эту неформальность Сдерживанием, а мы считали эту неформальность Разрядкой (там было еще несколько других названий). Но Сдерживание старше, оно появилось сразу как ответ на отказ СССР вступать в 1946 году в МВФ. Затащить СССР в МВФ американцы пытались, чтобы получить не только влияние на внешнюю политику СССР, которое они всегда имели, но и на природные богатства СССР, которые значительно больше, чем у США. Получив отказ, американцы приходят к мысли Джорджа Кеннана, который высказал веру в то, что русские отдадут всё сами, но постепенно. Именно эта вера заложена в Сдерживание. Сдерживание за долгие годы вылилось в особую американскую политическую религию, в которую терпильно уверовали и несколько поколений наших политиков и политических специалистов. Это хорошо видно по тому пиетету, которым эти люди у нас долго окружали фигуру Киссинджера. Одного из жрецов этого самого Сдерживания. Вот эта самая беседа Киссинджера с Мэтлоком хорошо показывает, что Сдерживание имеет логику религии, которая исходит не из того, что есть, а из того, что должно быть. В религиях обычно есть секретная, эзотерическая часть. В Сдерживании она тоже есть. Внешне Сдерживание это типа наука как избежать конфронтации. Но на самом деле американское Сдерживание это вера в то, что русские заплатят за то, что отказались вступать в МВФ. И хотя это событие минуло еще в 1946-м году. Но вера-то в то, что тебе должны, осталась. И вот Киссинджер в диалоге с Мэтлоком выступает как упертый верующий. А его собеседник Мэтлок пытается рассуждать аргументами разума. По-своему это интересный исторический диалог. В котором, как мы знаем, в американцах возобладала их одержимая вера в то, что им должны. Но как связаны Будапештский меморандум декабря 1994 и российские требования гарантий безопасности в декабре 2021? Вот как раз данная беседа это хорошо показывает. Если НАТО не расширяется, то вообще нету никакого разделения, потому что нет противника. Но если НАТО начинает расширяться, то территория Европы начинает делиться на НАТО, нейтральную территорию, и территорию России, которую Киссинджер в данной беседе подозревает в том, что Россия когда-нибудь таки сможет стать сильнее. Само разделение на Россию, нейтральное пространство, и НАТО нарисовано этим подозрением. Украина получила тогда гарантии безопасности как краеугольный камень нейтральной зоны. Обещание майдановцев (еще при Юще) вступить в НАТО нарушают указанный принцип нейтральности. Дальнейшая милитаризация возникшего конфликта не оставила от нейтральности ничего. Тогда в декабре 2021 Россия потребовала гарантий безопасности уже для себя. Запад воспринял эти требования гарантий как нонсенс, поскольку Запад сам себя считает исчерпывающей гарантией всего. Началась СВО. А в феврале 2023 китайцы нарисовали картинку, на которой западный блок агрессивный, а остальной мир нейтральный. Нейтральное пространство появилось между нами и НАТО в результате его расширения. Но теперь нейтральное пространство оказалось у нас за спиной. Китайская картинка коварна тем, что нейтральные страны ведь ничем никому не обязаны и могут менять политику по своему усмотрению. Потому что на этой китайской картинке нет Сдерживания. Китайцы позиционируют Запад агрессором, но себя пока не позиционируют как противоположный лагерь. Этим китайцы провоцируют Запад стараться затащить китайцев в свой лагерь, но не говорят им да, или нет. И все остальные действуют так же. Причем так же “нейтрально“ действуют совсем не нейтральные. Например, Турция. В результате Сдерживание сейчас по-прежнему остается самой крупной консолидирующей идеей. Но мир рассыпается вокруг нее, вместо того, чтобы консолидироваться вокруг этой идеи. Особо это центробежное рассыпание видно по нашим местным адептам Сдерживания, которых у нас много. И это не только пожилые люди вроде Дмитрия Тренина, но и люди помоложе вроде Дмитрия Абзалова. Этого чела специально держат на эфире, потому что он забавно эмоционально реагирует, а эмоции держат рампу. Но в поведении этого чела есть забавное не только эмоционально. Как только мир начинает уходить у него из под ног, он обычно судорожно принимается анализировать американскую внутреннюю политику. Прячется в нее как в мантру. И в этом смысле сам себя сдерживает, чтобы не запеть петухом.