Биться на передке снова придется Русским ? Замашки Запада только сеют хаос и тормозят развитие

Тюменские пылесосы и роботы тут: Промокод SERG24 - скидка Пылесос-убийца Дайсона — убирает за 1 проход. Робот-пылесос на русском языке, работает с Алисой. Реклама. ИП Бокова К.Я., ИНН 720415783505, ERID: LjN8KA7As Подписывайтесь на другие социальные сети: - Telegram - Дзен-лента - RuTube - ВК - OK - YAPPY - LIKEE - LOOKY Сбербанк Visa: 4274 3200 7822 7363 По вопросу размещения рекламных интеграций - обращайтесь на email agent_aftershock@ Хочу пожелать России удачи. Она нам понадобится Меня всегда смущало утверждение, о том, что существуют пределы роста. Мол кейнсианская модель развития требует того, что требуется расти постоянно. А чтоб расти, надо постоянно захватывать новые рынки. Однако, если рассмотреть замкнутую систему, то рост возможен и в рамках ограниченного рынка. К примеру, после того, как научились использовать нефть, у человечества появились новые ресурсы. Более Высокий EROI нефти по сравнению с углем позволяет больше ресурсов отправлять на другие области (производство, науку, услуги и т.д.). В случае, если мы получаем источник энергии с более высоким EROI, то можем расти и в рамках ограниченного рынка (одной страны/планеты). В данной логике мне нравится подход СССР к решению вопроса развития. Были решены ключевые вопросы для развития общества и повышения уровня жизни. Такие как медицина, образование, ВПК, промышленность, безопасность и т.д. Как интегральный показатель уровня жизни, я предпочитаю использовать среднюю продолжительность жизни. И тут мы видим превышение уровня жизни в СССР над миром в целом. И это при неблагоприятных климатических условиях. Как можно понять, повышение ВВП на душу населения не обязано вести к повышению уровня жизни. К примеру, включение проституции и наркомании в расчет ВВП ведет к росту ВВП, но не ведет к улучшению жизни. Многие логичные вопросы, такие как увеличение срока службы предметов, жить по средствам а не в кредит, покупка необходимых вещей а не тупое потребительство вступают в прямое противоречие с кейнсианской моделью развития. Многие логичные вопросы, не логичны в рамках существующей парадигмы. Но вполне себе логично вписывались в модель СССР. Если же смотреть на поколения вперед и ставить целью развитие человечества в целом с возможностью (именно возможностью) для всех людей на планете построить дома по 500 квадратных метров, яхтами, медициной и т.д. то тут вполне логичным выглядит развитие науки, образование и развитие программ новых источников энергии с высоким EROI. В рамках существующих технологий на текущий момент это только замкнутый ядерный топливный цикл (ЗЯТЦ как промежуточный этап) и развитие программы термоядерной энергетики. Условно говоря, если энергии завались на столько, что девать некуда (что предполагает потенциально термоядерная энергетика), то можно добывать нефть сланцевую для производства полимеров, можно получать топливо из воды и ездить на экологичном водороде, перерабатывать отходы / свалки, использовать технологии очищения и т.д. Мир во всем мире и всем по Бентли. Создание энергии термояда сложно и не является вопросом ближайших десятилетий. Если же мы думаем о сегодняшнем дне с целью набить карманы сегодня самим а не потенциальным внукам, то будем черпать ресурсы здесь и сейчас, выжимая последние соки из существующей ресурсной базы. Если же мы думаем о будущем человечества, то нам нужен ЗЯТЦ и термояд.