Судья Кировского районного суда города Ростова #судьяБабакова в тесной связке с прокуратурой города Ростова, представляемой главным городским надзирателем за законностью #прокурорФрикель, проявила свой профессионализм, отказав в защите интересов ребенка #сирота Ивана.
В 2004 году семья ростовчан стала пользоваться участком земли в столице Дона, построила там домик, который несколько раз перепродавали.
В 2016 году мама последнего владельца домика скончалась, и #Ростовскаямэрия вдруг проснулась и подала иск на сумму более 110 тысяч рублей к ребенку-сироте.
Опекун ребенка обратился к господину Фрикель, прокурору Шиловой, которая лениво ответила, что не будет защищать интересы ребенка.
Закрытие процесса и отводы
Судья Бабакова запретила слушателям и журналистам заходить в свои служебные апартаменты, а затем вынесла определение о невозможности участия судьи в рассмотрении дела из-за “сомнений в объективности и беспристрастности“.
Ответчики, #прокуратураРостова и #прокуратураРостовскойобласти, проявили “отеческую заботу“ о сироте, пытаясь закрыть процесс.
Судья Бабакова закрыла процесс, не выполнив требования #ГПКРФ о подаче ходатайств в письменной форме и не указав конкретные мотивы такого решения.
В протоколе судебного заседания указано, что процесс закрыт в соответствии с частью 4 статьи 11 Кодекса административного судопроизводства РФ, хотя речь идет о несовершеннолетних.
Судья Бабакова обвинила адвоката опекуна ребенка в оскорблении ее судейской чести, а также угрожала удалить представителя опекуна из кабинета и даже завести на него дело в правоохранительных органах.
Возникает вопрос, как такая судья работает в суде и как ей подписали удостоверение судьи.