А был ли мальчик? “Мурман“ - “Волга“, разбор судейства

25 февраля в Мурманске состоялся матч, который вызвал массу вопросов любителей русского хоккея. Местный «Мурман» принимал недавнего обидчика «Енисея» ульяновскую «Волгу». Подробнее - Основные события начали разворачиваться с 72 минуты встречи, когда «Мурман» забил третий мяч вышел вперед – 3:2. За последующие 11 минут хозяева «заработали» 50 минут штрафа (включая красную карточку за третье удаление по ходу матча), два командных предупреждения и пенальти. В итоге «Волга» в полной мере воспользовалась численным преимуществом, сумев не только сравнять счет, но и увезти из Мурманска победу – 4:3. Мы проанализировали этот отрезок матча в нашем видео. Что можно сказать? Судейская бригада создала некомфортные условия для «Мурмана». Непоследовательными решениями, проявлением принципиальности исключительно в отношении хозяев при трактовке ряда эпизодов провоцировала их на эмоции. И хозяева, включая не только игроков, но и тренера, поддались на эти «провокации», пустившись «во все тяжкие». Будь мурманчане более хладнокровны, возможно, им удалось избежать таких проблем. Даже с учетом неблагосклонности арбитров. . Авторитетно о хоккее с мячом и не только