Сравнение наполнителей из бентонита, силикагеля и древесных гранул. Наполнители тут:
Насыпаем рядом, наливаем 30 мл воды, пытаемся извлечь результат.
Хочется отметить, что “извлечь результат“, по сути, удалось только из бентонита. Одним движением в лопатку попал весь комок, не оставив практически ничего.
В силикагеле задача значительно усложняется. Вода полностью впиталась в гранулы, но как их отобрать, осталось загадкой, т. к. они практически не отличаются по виду от остальных. Видимо, силикагелевый наполнитель не требует извлечения отработавших гранул и требует полной замены через несколько походов кошки в туалет по-маленькому.
С опилками еще хуже. Влага сначала попала на дно туалета и там не спеша впиталась, разрушая гранулы. Верхний слой остался сухим. Извлечь только намокшие опилки не представляется возможным.
14 views
4595
1480
2 months ago 00:23:33 1
Серия 10. Подача CO2 в медленный травник со слабым освещением и малой дозой удобрений
3 months ago 00:14:48 1
Сравнение венёвских алмазов с 50% и 100% наполнением.
3 months ago 01:04:34 1
ГРУНТ| ПОЧВА для комнатных цветов. Как составить свой грунт. Состав универсального грунта.
4 months ago 00:58:54 1
Обзор акварели ROSA GALLERY | Выкраска, сравнение, отзыв о качестве | juliaspicy
5 months ago 00:03:38 5
тм 7а м3 непрерывная запайка
6 months ago 00:58:53 1
Колонки Sony SS-H771 доработки по минимуму и сравнение. Колонки музыкального центра.