Eeelektrihletuse battle: mustkunstipetaja lle Madise vs. mustkunstnik Meelis Kaldalu & trikiga rahulolematu Marin Helme

Fakte e-valimiste kohta Kirjutatud 2013. aasta kohalike volikogude valimiste vaatlemise käigus tehtud tähelepanekutel aga olukord on sama ka 2014. aasta mais toimuvatel Euroopa Parlamendi e-valimistel. Tekst ei muutunud 2015. RK järel ja nii tulevad ka KOV 2017 e-valimised. Kui e-valimised on ausalt korraldatud, siis miks peavad ametnikud valetama selle kohta? Ausaid e-valimisi ei saa ehitada valetamisele! Elektroonilised valimised on nagu mustkunsti trikk publikule. Vaatlejad ei näe ühtegi e-valijat ega tea süsteemi kõiki osasid. Nad on nagu publik, kes näeb mustkunstniku kübarast tõmmatavat jänest aga neid ei lasta kunagi lavale ega kulisside taha. Neil on vaid usk, et nii oligi nagu neile näidati. Kui soovite hääletada vabalt, salajaselt ja ausalt kokku loetud tulemustega valimistel, siis tehke seda sedeliga jaoskonnas. Muudatused. Lisatud näiteid ja viiteid tarkvara avalikustamise, auditeerimise ja vaatlemise ulatuse kohta(1-3 vale). . . . Riigi valimisteenistus kutsub hoidma ( tegelikult ON KOHUSTATUD TAGAMA PÕHISEADUSSE KANTUD ) hääletamise salajasuse põhimõtet Lonni 15:20:08 E-valimised on küll salajased. Mitte keegi ei tea kes, kas, ja kelle poolt hääletas. Ja mitte kedagi see ei huvita ka. Selle pärast jääbki vaid kutsuda üles saladust hoidma. Vanadekodu juhataja ei tunnista niikuinii üles, et ähvardas ätid lõunasöögita jätta, kui tema valimisjuhtnööre ei täidata. Nii, et salajane, mis salajane. Anonüümne 15:29:37 E-valimised küll salajased pole. Avalik saladus ju, et vanainimeste ID-kaardid, koodid on nooremale põlvkonnale kättesaadavad. Mu oma ema andis ise kõik dokumendid minu kätte kui tundis, et mälu pole enam see, mis varem. On täiesti tavaline, et eakate eest tegelikult sooritavad pangamakseid nooremad pereliikmed. Ja nagu näha ajalehtede veergudelt on ideoloogiliselt laetud nooraktiviste suurel hulgal. Anonüümne 00:52:05 Valimisteenistus PEAB GARANTEERIMA valimiste läbiviimise salajasuse põhiseaduse täitmise. Kaamerad jaoskondadesse, et kõik saaks olla valimisvaatlejad ja sedeli pildistamine kriminaliseerida. Mobiilid hääletuse ajaks ära korjata. Anonüümne 19:35:15 @ orav ei värise E- hääletuse puhul pole vaatlejatel võimalik jälgida häälte vaatleja täiesti teadlikult valetab andes allkirja valimiste õigsuse kohta. Tegelikult tuleks kõik e- valimiste vaatlejad anda krim süüdistusega kohtu alla. Kui seda ei tehta, pole eesti enam demokraatlik riik. Anonüümne 20:14:08 [club218511383|@Anon]üümne Soome - valimised ei ole turvalised. Anonüümne 19:45:09 [club218511383|@Anon]üümne Alates 2021 aastast on usas it vallas “zero trust“ ehk “null usalduse“ kontseptsioon. Eestis iga nädal politsei , kui teete arvutis ülekannet, et ei saaks petta. Aga e- valimiste puhul püüab valitsus kogu 1, 3 miljonile kaela määrida arusaama, et e- valimised justkui polegi it ja seda peate pimesi usaldama(!?). Ja riigi infosüsteemideameti peadirektor kraaksub- kes e- valimisi pimesi ei usalda, need on manipuleeritud, informeerimata, või üldse rumalad(!?) See riigi infosüsteemideameti peadirektor on oma mõtteviisilt veel jõhkram kui putin. madis 16:05:06 siis tuleks e-valimiste pettus välja kui kõik avaldaksid, kellele hääl anti. viimasel ajal on tore tõdeda, et paljud taipavad, et asi ei klapi. Kohalikel ning riigikogu valimistel triumfeerivad põhiliselt “jõukate esindajad“, kellest 80% eestlastest ei soovi kuuldagi. . . . TOP valed valimiste kohta: kustutatavad pastakad, salajased topelthääled ja IKEA kastid Anonüümne 17:01:25 Praegu on paras hetk meelde tuletada, mida rääkisid faktikontrolli eksperdid koroona kohta. Anonüümne 19:30:51 Meenub kui tihhanovskaja pani sedelid põlema ja ütles tema võitis sedelid on võltsitud IRWWWW Anonüümne 17:22:31 Seaduslikud need kindlasti pole. Ühetaolisusest on asi valgusaastate kaugusel. . “Ühetaolisus tähendab seda, et kõigil on üks hääl.“ 01:18:21 @ Anonüümne kas oled ikka kindel, või on see kellegi subjektiivne tõlgendus põhiseadusest? Põhiseaduses on kirjutatud ka, et hääletamine peab olema salajane. Aga meil siin juba seletatakse, et on normaalne, et see on inimese VALIKUL salajane, ehk et protseduuri põhiseaduspärasust valimiskomisjon ei peagi TAGAMA. Võtame ühe pealkirja: Riigi valimisteenistus kutsub hoidma ( tegelikult ON KOHUSTATUD TAGAMA PÕHISEADUSSE KANTUD ) hääletamise salajasuse põhimõtet