19. Законы, у которых нарушен срок Опубликования - Обнародования, юридически ничтожны!

Эрэфии плевать на ваши выписки, скриншоты с сайта юпик, доверенности… Все, что они понимают более-менее, начинают суетиться, выворачиваться от маски - это ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда от 20 мая 1992 г. No. 6-П и ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда от N 65-О!!! Внимательно ознакомьтесь с вышеуказанными этими двумя актами! Необходимо распечатать эти два акта Конституционного Суда, направлять в эРэФию во все органы так, как Вам только пожелается!!! Всё очень просто: у них все акты обнародованы с несоблюдением порядка сроков опубликования, то есть фундаментально заложенные нормы в Конституциях – изнохрачены (испорчены, приведены в негодность). Например, нет «живых» актов ни о прокуратуре, ни о статусе судей. Научитесь пользоваться правовым инструментом Конституционного Суда, ведь Валерий Дмитриевич Зорькин, не просто так вынес такое ПОСТАНОВЛЕНИЕ: он тогда ещё заложил спасение для нас… заложил наперёд(!!!) ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда от 20 мая 1992 г. No. 6-П и ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда от N 65-О РФ имеет юридическую силу для всей Российской Федерации и обязательны к исполнению!!! Если органы Российской Федерации не признают их, то фактически они подрывают Конституционный строй Российской Федерации и их полномочия прекращаются! Органы “государственной власти“ РФ никогда не исполняют Определение КС РФ № 42-0 (по ссылке ниже). Согласно Определения КС РФ № 65-0, за неисполнение судебного акта предусмотрена уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ. ================================================================== например так: В ОСП УФССП ЗАЯВЛЕНИЕ. “Уважаемый(я)“, ФИО(пристав), ставлю Вас в известность, что согласно Конституции Российской Федерации ст. 107 и ФЗ № 5 «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов» нарушены сроки публикации ФЗ № 118 «о судебных приставах» и ФЗ № 229 «об исполнительном производстве» и они не вступили в законную силу. Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 20 мая 1992 года № 6-П нормативный акт применяемый с нарушением порядка подписания и обнародования (Конституция Российской Федерации ст.121(5) пункт 2) не имеет юридической силы. В силу постановления Конституционного суда Российской Федерации 19 апреля 2001 года № 65-О: «По смыслу статьи 125 (пункт “б“ части 2 и часть 6) во взаимосвязи со статьями 4 (части 1 и 2), 5 (части 3 и 4) и 71 (пункт “а“) Конституции Российской Федерации и конкретизирующими их предписаниями части первой статьи 79, статей 80 и 87 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, все нормативные положения, аналогичные той норме, которая как не соответствующая Конституции Российской Федерации признана Конституционным Судом Российской Федерации утратившей силу и не подлежащей применению, также не должны применяться и подлежат устранению из правовых систем всех субъектов Российской Федерации как составных элементов правовой системы Российской Федерации. Поэтому их законодательные (представительные) и исполнительные органы, а также высшие должностные лица обязаны после опубликования решения Конституционного Суда Российской Федерации отменить все подобные положения, содержащиеся в принятых ими нормативных правовых актах» «Неисполнение органами государственной власти и должностными лицами субъектов Российской Федерации решения Конституционного Суда Российской Федерации дает, в частности, основания для применения мер уголовной ответственности за неисполнение судебного акта (статья 315 УК Российской Федерации), а также для вынесения Президентом Российской Федерации на основании Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации“ предупреждения соответствующему органу власти (должностному лицу) субъекта Российской Федерации и возможного последующего досрочного прекращения их полномочий как формы конституционно-правовой ответственности, поскольку действует презумпция конституционности положений федерального законодательства.» На основании вышеизложенного требую прекратить исполнительное производство №……………………… от……………. т.к. ФЗ № 229 «об исполнительном производстве» утратил силу и не должен применятся в отношении меня и подлежит устранению из правовых систем всех субъектов РФ.