ПРИЗОВУТ ЛИ УССА К ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

С сентября в Центральном районном суде Красноярска рассматривается одно из самых громких уголовных дел. Обвиняемым по нему проходит бывший председатель Правительства края Юрий Лапшин. Ему вменяют превышение должностных полномочий. Сторона обвинения считает, что по его указанию подписан акт приёма передачи за работы по перепроектированию метро, которые по факту не были выполнены, в итоге похищен бюджетный миллиард. Вопрос о том, знал ли о происходящем бывший губернатор, 8 телеканал задавал и Митволю и Лапшину, которые не дали на него ответ. Однако он стал понятен из расшифровки записи телефонного разговора осужденного ранее бывшего министра транспорта Димитрова с Уссом, которую озвучили в ходе рассмотрения дела Лапшина. Александр Викторович знал, что пробурена лишь малая часть из необходимого количества скважин для подготовки документации. Как и о том, что разработчики планируют вместо новых данных использовать в проекте старые геологические данные. Усс понимал, чем решили заниматься его подчинённые. В итоге документы так и были сфабрикованы. Добавим, сам Димитров рассказал на суде, что предлагал Лапшину начать расторжение контракта ещё с ноября. Юрий Анатольевич сказал, что это нужно согласовывать с губернатором. Для чего была организована с ним встреча в резиденции в Соснах. «Мне было поручено успокоиться и идти работать согласно предложенной Митволем схеме», - рассказал Димитров. Однако Сам Усс даже не проходит свидетелем по делу. Вот как это прокомментировал прокурор края, отвечая на вопрос журналиста 8 канала: «Мы также, как и вы, не пропустили ни одного судебного заседания, соответственно тоже вовлечены в этот процесс, он ещё не завершён и те обстоятельства, которые там появляются в ходе допроса и изучения материалов, собранных органами следствия, они, безусловно, анализируются. Если там будут новые факты, которые не были установлены в ходе первоначального расследования, то им будет дана соответствующая оценка». На вопрос о том, проводились ли вообще в отношении бывшего губернатора какие-либо проверки, Роман Тютюник сказал следующее: «Процессуальных решений в прокуратуру для проверки их законности не поступало, из чего вывод о том, что не проводились, юридическая оценка не давалась».