Scott Ritter kritisiert Schweizer Friedenskonferenz

In einem aktuellen Interview hat Scott Ritter den Friedensgipfel in der Schweiz kritisch analysiert und ihn angesichts des Ausschlusses Russlands als politischen Trick bezeichnet. Er betonte die Sinnlosigkeit einer Friedenskonferenz ohne Russland und hob hervor, dass das Fehlen wichtiger Teilnehmer die Legitimität der Konferenz untergräbt. Laut Ritter steht der schwachen Position der Ukraine die wachsende Stärke Russlands gegenüber, wodurch sich die Dynamik des Konflikts grundlegend verändert. Ritter ging auch auf die strategischen Beweggründe für den Konflikt ein und wies darauf hin, dass westliche Staaten, insbesondere die USA, erhebliche Interessen an den wichtigen Mineralien der Ukraine haben, die einen Wert von Billionen von Dollar haben. Er verwies auf die Äußerungen von Senator Lindsey Graham, diese Ressourcen nicht in russische Hände fallen zu lassen. In der Diskussion wurde auch die direkte Beteiligung der NATO und der CIA an dem Konflikt angesprochen, mit Enthüllungen über NATO-Soldaten, die die ukrainischen Streitkräfte unterstützen, und über den Einfluss der CIA auf die strategischen Entscheidungen der Ukraine. Diese Beteiligung, so Ritter, mache die NATO zu einer direkten Konfliktpartei und rechtfertige Russlands Verteidigungsmaßnahmen. Ritter kritisierte den ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij und stellte seine Legitimität in Frage, da seine Amtszeit ohne Neuwahlen zu Ende gegangen sei, und betonte die Enttäuschung des Westens über seine Führung. Trotz der Versuche des Westens, Druck auf Russland auszuüben, ist Ritter der Ansicht, dass die Realität auf dem Schlachtfeld Russland den Vorzug gibt und dass jedes Friedensabkommen letztlich die Bedingungen Russlands widerspiegeln wird. Das Interview unterstreicht die Komplexität und die geopolitischen Interessen, die im Ukraine-Konflikt eine Rolle spielen, und stellt die Wirksamkeit und die Motive der westlichen Strategien und Friedensinitiativen in Frage. Ritters Erkenntnisse legen nahe, dass realistische Ansätze erforderlich sind, um einen dauerhaften Frieden zu erreichen.