Крысы и люди. Эксперимент Дидье Дезора с крысами

Эксперимент Дидье Дезора с крысами «Дидье Дезор и коллеги из Университета Нанси провели ряд изследований, известных как «опыты с крысами-ныряльщиками», и показывавших варианты разделения ролей в группе крыс на «работников» и «грабителей». 6 крыс помещали в многокомнатную клетку, устроенную так, что достать еду можно было только ныряя в одной из комнат на задержке дыхания (все крысы были предварительно ознакомлены с клеткой и постепенно обучены нырять за пищей). Съесть пищу можно было только в общей комнате (с сухим полом). Быстро установили роли: работник, грабитель, попрошайка («козёл отпущения») и самостоятельный. Работники много ныряли за пищей, но съедать добытую пищу у них получалось лишь, когда грабители становились сыты. Самостоятельные — кормились сами, в грабеже не участвуя, но давая отпор грабителям. «Козёл отпущения» подбирал упавшие в ходе драк крошки. Грабители не ныряли вообще. Смену ролей наблюдали в около 1% случаев, в серии более 1000 экспериментов. Гипотезы о врождённо-разном мастерстве в нырянии, о врождённо-разном страхе воды, различными остроумными проверками были опровергнуты. Попутно отмечено, что успокоительные препараты переводят крысу в разряд работников, снижая её агрессивность. Ряд опытов Дезора показал несущественность фактора «прирождённости» в выборе роли работника или грабителя у крыс. Чтобы лучше понять механизм крысиной иерархии, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Крысы дрались всю ночь. Наутро были разпределены те же социальные роли: автоном, два эксплуататора, два эксплуатируемых, козёл отпущения. Такой же результат изследователь получил, поочередно поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых крыс, затем шесть автономов и шесть козлов отпущения. В результате выяснили: при любом предъидущем социальном статусе крыс, они всегда, в конце концов, разпределяют между собой новые социальные роли. Авторы сделали вывод, что выбор ролей произходит случайным образом и обусловлен множеством факторов: и природой затруднения в добыче еды, и соотношением голода, опаски воды и опаски драки, и т. о. генетическая врождённая предразположенность играет мало значительную роль в этой социальной ситуации. Случайно выбранная роль затем постоянно была подкреплена успехом, становясь постоянной: работнику проще лишний раз умело нырнуть, чем в одиночку оказывать сопротивление грабителям, грабителю проще привычно-умело грабить, чем одолевать опаску перед непривычным нырянием. То есть любая революция в социуме ведёт только к переразпределению существующих ролей, а не формированию общества идеальных личностей.»