Почему окраина не нужна России | Сможет ли Россия существовать без... |

Стань “Продакт-менеджером” в школе менеджмента и управления ProductLive: Создай свой продукт, запусти стартап или работай над продуктами внутри компании. Скидка 50% по промокоду Aftershock до 00:00 Сможет ли Россия существовать без 02:27 Без Украины россии империей не быть 05:06 Реклама 06:58 Ущерб от СССР 08:12 Любимое лакомство 10:04 Ценный ресурс России 11:24 Российская оккупация 13:03 Мышебратья бегут 14:27 Современное отношение мышебратьев к России 15:45 Колонии верещат Уже тридцать лет публицистика пестрит репликами, статейками, монографиями и даже книгами в попытках ответить на вопрос: «А сможет ли существовать Россия без…» далее ставится наименование одной или нескольких бывших союзных республик, а ныне – внешне абсолютно независимых, самостоятельных, демократических государств, проповедующих, как правило, в качестве государственной идеологии скрытую (что реже) или открытую (что чаще) русофобию. Семена, брошенные заботливой, хотя и бестолковой рукой Збигнева Бжезинского, упали на благодатную почву. Сей неграмотный, но заслуженный баксолюб, посовещавшись с тараканами в своей голове, решил, что Россия не может быть империей без Украины. Творил неистовый Збигнев в США, где невежество и безграмотность – не порок, а благодать, поэтому учить историю считал ниже своего достоинства. В противном случае он бы знал, что Россия УЖЕ была империей, когда никакой Украины (территории, на которой она располагается) в ее составе и близко не было. Необразованный Бжезинский был счастливо избавлен от этих знаний, посему ляпнул, как в граните отлил: «Без Украины России империей не быть!». Сорвал бурные аплодисменты окраинных националистов и задал длительный – на полвека - хайп на тему, без чего Россия ещё не может жить. Мышебратья, среди которых укры играют наиболее заметную роль, перепевают безграмотные перлы Бжезинского хором и соло в различных вариациях и оранжировках, оправдывая ими любую подлость и мерзость, которую удаётся подложить под дверь России вообще и каждому русскому в отдельности. В начале 90х всё накопленное богатство перешло в собственность новой, независимой латышской власти и было приватизировано невеликим количеством латышей, в основном уроженцами Западной Европы и США. Эти бодрые жизнерадостные ребята, к полученным на халяву ресурсам, споро насчитали еще полтриллиона «ущерба» и теперь пытаются предъявить их к оплате потомкам «оккупантов», ибо халявы много не бывает. Единственно, чего не стали брать на себя небратья – это кредитные обязательства. Все долги, как советские, так и царские, включая проценты по ним, унаследовала современная Россия. Вложения «русских угнетателей» в «небратьев» можно посчитать и по-другому. Как откровенно признавал в 30-х гг. Г.К. Орджоникидзе: “Советская Россия, пополняя наш (Грузинской ССР) бюджет, даёт нам в год 24 млн рублей золотом, и мы, конечно, не платим ей за это никаких процентов. Армения тоже возрождается не за счёт труда собственных крестьян, а на средства Советской России“. Никто в начале девяностых не посчитал другой ценнейший ресурс, на который позже обратила внимание профессор В. Чеботарёва: кроме чисто денежной дани, Россия отдавала союзным республикам “свой самый драгоценный капитал – высококвалифицированных специалистов. В 1959 г. за пределами России находилось 16,2 млн русских, в 1988 г. – 25,3 млн. За 30 лет их численность увеличилась на 55,5 %, а в пределах России – только на 22 %. Представители российской диаспоры создавали значительную часть национального дохода в республиках. Например, до 1992 г. 10 % русского населения Таджикистана производили до 50 % внутреннего национального продукта“....