Извращенные вопросы недели . -

Две публикации на одном интернет-издании, крепко связанные одной темой. «Американцы готовы прислать десант защищать Кремль, лишь бы не дать РФ развалиться» – полковник СБУ Не перечисляя все глупости небольшой заметки, следует остановится на основной мысли: «Он (О. Стариков - полковник СБУ в отставке, военный эксперт) подчеркнул, что «американцы – главные бенефициары, чтобы РФ была не такой сильной, но была цельной». «Они не дадут, чтобы РФ развалилась. Чтобы началось бесконтрольное применение оружия (я про [ядерное] тактическое и стратегическое вообще не говорю), конвенциального, обладающего стратегическим значением – типа «Орешника». Они туда бросят 101-ю бригаду «Кричащих орлов» и власть будут защищать, чтобы не было развала… Вы что!» – вещал укро-эксперт. Вот главный посыл эксперта – США не заинтересованы в развале России. Но традиционно, как во всех подобных публикациях, не раскрываются причины такой заинтересованности, а именно они важны для понимания ситуации. Зато вторая заметка Иноагент Киселёв: Вся беда в том, что Трамп просто любит Путина полностью подтверждает отсутствие причинного анализа ситуации. Либо что-то с головой Киселева при понимании любви, которая некоторым недоступна и, соответственно, отсутствует ее понимание, либо старается переключить внимание на межличностные отношения двух людей. То, что у Трампа однозначная ориентация, в которой сомневаться не приходится, означает, что дело в не любви Трампа, а в определенной интересе, с позиций которого следует рассматривать все позиции политиков, в том числе Трампа и Путина. Традиционное положение – бизнес и ничего личного. Оливер Стоун: финансисты перережут горло любому, уничтожат любую страну Из большого интервью Оливера Стоуна, посвященного работе в киноиндустрии, для моего канала заслуживает внимания небольшой отрывок интервью, в котором Оливер Стоун касается проблем финансов. «Гордон Гекко стал символом мира, где финансы захватывают Америку и, возможно, Россию — повсюду. Финансовая выгода превалирует над всеми другими аспектами деятельности. Не имеет значения, как ты зарабатываешь. Ты можешь производить оружие, это никого не волнует, лишь бы это приносило прибыль. Деньги — это новый бог. Финансисты перережут горло любому, уничтожат любую страну.» Здесь, конечно, следует добавить – не захватывают, а уже захватили, и Россию тоже. Китай не пускает Россию в НАТО и не собирается её аннексировать вот где всплывает информация, которая четко укладывает политический пасьянс. Как диванный блогер, которому недоступна информация из неизвестных источников как у других штатных публицистов, пропагандистов и агитаторов, всегда могу ориентироваться только на публикации, которые имеют вполне официальные источники. Конечно, некоторые публикации через некоторое время исчезают со своих страниц в интернете, но моей вины в данном вопросе не существует. Но вот «предчувствия меня не обманули». Хотя о причинах решений некоторых политиков ранее приходилось лишь догадываться, подозревать, предчувствовать, то публикация в «ПолитНавигаторе» сразу многое упорядочивает. Россия не получила в начале века приглашения в НАТО, потому что этому воспротивился Китай. Об этом китаевед Николай Вавилов заявил в эфире видеоблога телеведущего Антона Красовского, передает корреспондент «ПолитНавигатора». «Единственной и главной причиной того, что Россия не вступила в НАТО в 2004 году, была жесткая позиция Китая: если Россия вступит в НАТО, мы прервем все отношения с США. До Буша донесли эту позицию, и Россия осталась в подвешенном состоянии», – сказал Вавилов, сославшись на мемуары американской чиновницы, фамилию которой он «не помнит». Фамилия чиновницы нас не интересует, но вот причина непринятия России я НАТО объяснена очень четко. Причина – это не нежелание американцев принять Россию в свои объятия, а позиция Китая по отношению к России. Соответственно, Китай не допустил принятия России в НАТО. А как гордились совсем недавно отечественные пропагандисты и агитаторы тем, что Китай не допустит поражения России в войне с Украиной. Как представляется, желание Путина оказаться в НАТО за прошедшие годы не прошло и как много сделано Путиным всего за годы своего президентства, чтобы понравится НАТО. Неожиданно возникает подозрение, а СВО – это тоже желание понравится НАТО? Тем более, что армию к началу СВО довели до парадного состояния. А ошибки начала спецоперации не признает только отшибленный на мозги. Неужели ошибки начала спецоперации только для того, чтобы понравиться НАТО? Здесь можно вспомнить мой извращенный вопрос: где запасы снарядов,