Почему просветленные говорят, если знающий должен молчать?

Можно ли говорить о духовном просветлении, если все сказанное об истине будет ложным? Почему просветленные мастера говорят о сознании, абсолюте, реализации просветления, если знающий не говорит, а говорящий не знает? На лицо противоречие. С одной стороны духовный учитель говорит, что описать абсолют невозможно, а с другой ведет сатсанги и непрерывно отвечает на вопросы духовных искателей. Про молчание знающего сказал Лао-цзы в своей речи об истине. Может этот духовный гуру что-то не то имел ввиду? И вообще можно ли по молчанию определить кто является реализованным духовным наставником, а кто просто имитирует духовное пробуждение сознания. Давайте разбираться 00:00:49 Что значит фраза “Знающий молчит, а говорящий не знает” 00:03:54 Почему мастера не любят, когда кто-то рассказывает о пути к просветлению 00:05:39 Почему духовные гуру сами говорят об истине 00:08:12 Можно ли давать подсказки своим родным и другим искателям истины 00:09:50 Когда можно и нужно давать советы друг