«Частноправовые проблемы конкурентного права» | «Занимательная цивилистика»
12 декабря под руководством и.о. заведущего кафедрой МЧиГП им. С.Н.Лебедева М.А.Андриановой, доцента кафедры А.Г.Архиповой и аспиранта кафедры А.В.Нектова состоялось заседание кружка «Занимательная цивилистика», посвященное теме «Частноправовые проблемы конкурентного права». С докладами выступили студенты 3 курса Международно-правового факультета.
Основными участниками мероприятия выступили студенты МП факультета И.И.Олексюк, Н.Г.Агафонова, А.И.Буряк и А.Ц.Батожаргалова, а также приглашенные гости д.юрид.н., профессор кафедры коммерческого права и процесса Российской школы частного права, судья Суда по интеллектуальным правам Е.Ю.Борзило и д.юрид.н., профессор кафедры коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова А.Н.Варламова.
С вступительным словом к участникам заседания обратилась А.Г.Архипова. В своем выступлении Анна Григорьевна подчеркнула, что проблематика заседания посвящена проблеме на стыке частноправовой и антимонопольной специализации, отметив, что в этом и заключается основной интерес к теме.
Далее с вступительным словом выступил А.В.Нектов. В порядке введения в тему Артем Витальевич заметил, что цель мероприятия не сводится к познанию всей системы антимонопольного права, а скорее заключается в стремлении проанализировать то, как вписывается конкурентное право в догматику гражданского права. В этом смысле были отмечены разработки немецких цивилистов и коммерциалистов (Г.Видеманн, Й.Дрексль, Г.Вагнер и др.), отмечены труды отечественных правоведов. Были определены основные точки сопряжения антимонопольного и гражданского права: взыскание антимонопольных убытков, формулирование антимонопольных запретов (в частности, запрета злоупотребления доминирующим положением) и общих целей правовой политики каждой отрасли (защита конкуренции v защита частного интереса). В соответствующей тематической очередности было предложено построить работу заседания и заслушать доклады, подготовленные студентами.
Первыми докладчиками выступили студенты И.И.Олексюк и Н.Г.Агафонова. Темой их выступления стали антимонопольные убытки, их особенности и регулирование в зарубежных странах. Особое внимание было уделено компаративистскому анализу подходов РФ и США. Были затронуты такие вопросы, как понятие и виды недобросовестной конкуренции, способы определения убытков, институт pass-on убытков, исчисление сроков исковой давности и кратность убытков в праве США.
Тезисы доклада спровоцировали бурное обсуждение. Е.Ю.Борзило подробно прокомментировала ключевые аспекты выступления и уточнила, что механизм распределения убытков по методу pass-on впервые появился в Европе и впоследствии были воспринят и отечественным правом. Также было указано на то, что судебный порядок определения виновности лица в антимонопольном нарушении конкурирует с административным порядком, что составляет один из дискуссионных вопросов антимонопольного права. Евгения Юрьевна пояснила соотношение общей нормы о запрете недобросовестной конкуренции с отдельными типами нарушений.
А.Н.Варламова отметила, что проблема антимонопольных убытков относится к одной из проблем, которые сегодня наименее разработаны как в конкурентном, так и гражданском праве. От А.В.Нектова поступил вопрос о соотношении pass-on убытков и упущенной выгоды. А.Г.Архипова задала вопрос о применимости ст. 1080 ГК РФ при взыскании pass-on убытков.
Студенты А.И.Буряк и А.Ц.Батожаргалова в своем выступлении осветили судебные споры, связанные злоупотреблением доминирующем положением на рынке цифровых технологий в РФ. А.Ц.Буряк в своем выступлении описала «Дело Google», А.Ц.Батожаргалова подробно рассказала о «Деле Apple».
После выступления участники обсуждения смогли задать докладчикам вопросы. А.Н.Варламова выступила с обширным комментарием, посвященным критическому разбору дела Google, рассмотренном в докладе. В своем ответном выступлении Алла Николаевна подробно осветила дела U.S. v Microsoft Corp. (1994) и Microsoft Corp. v Commission of the European Communities (2007), отметив, что решения по делам, связанным с сетевым антиконкурентным эффектом, нередко выносятся в пользу частного интереса хозяйствующего субъекта, что не всегда отвечает общей цели защиты конкуренции, а также характеризуются сложностью их исполнения.
Участник обсуждения к.юрид.н., ассистент кафедры коммерческого права и основ правоведения Юридического факультета МГУ А.А.Долганин акцентировал внимание участников на еще одной частноправовой проблеме конкуренции — свободе договора, призвав задуматься на примере дела U.S. v Google (2023) о том, насколько возможно помыслить ситуацию, когда условия эксклюзивности все-таки можно будет предусмотреть в договоре в пользу отдельного хозяйствующего субъекта, насколько в принципе сохраняется свобода договора и насколько тотальны запреты, установленные нормами антимонопольного права и их интерпретацией регулятором.
Организатором мероприятия выступил аспирант А.В.Нектов и активисты клуба «Занимательная цивилистика».
7 views
687
250
2 months ago 03:00:37 1
Ваша сила в НПА по отказу от иностранного физического лица
2 months ago 01:25:48 1
Что надо делать в отношении тех кто выдает себя за судебных приставов
2 months ago 06:31:00 1
Научно практическая конференция «Трансформация вузовской библиотеки: стратегии и приоритеты»
2 months ago 02:18:49 1
О приказе об увольнении судьи
2 months ago 01:39:31 1
По каким конам живут сегодня граждане СССР ⁉️
2 months ago 02:10:27 1
Вебинар по теме «Льноводство в России. Практика и проблемы развития отрасли»
2 months ago 02:28:02 1
Предварительная подготовка граждан СССР по применению своей судебной власти в народном суде
2 months ago 02:28:02 1
Кому принадлежит право осудить человека за совершенное им преступление в отношении человека
2 months ago 02:18:54 1
Всем защитникам СССР
2 months ago 03:20:30 1
Подготовка к судебному заседанию по своему Иску к “поставщикам ЖКУ“
2 months ago 00:17:34 1
Шварц М.З., к.ю.н. Объектом правовой охраны является доверие.
2 months ago 00:11:38 1
Почему Иудейской Королеве снова отрубят Голову,как Анне Болейн?Королям и царям надо рожать Богатырей
2 months ago 01:50:11 1
Как я могу осуществить свою судебную власть в суде РФ
2 months ago 02:41:17 1
Почему на быдло действует наш нпа по нашему освобождению от их зависимости
2 months ago 02:07:07 1
По отказу гражданами СССР от фиктивного статуса иностранного физического лица
2 months ago 01:18:51 1
власть над Вами кому принадлежит и почему ?
2 months ago 02:04:52 1
Уволить судью гражданином СССР с занимаемой должности
3 months ago 01:59:53 1
Почему всем гражданам СССР надо пройти обучение в моей школе
3 months ago 02:12:40 1
Повтор лекции с исправлением звука от 24 . г по наведению конституционного порядка гр.СССР
3 months ago 01:51:39 1
Подготовка учащихся к судебному процессу по жку
3 months ago 02:33:44 1
Общие базовые понимания кода 810 ( по векселю ) переводного советского рубля
3 months ago 02:28:55 1
Что такое власть и в каком случае она применяется человеком ⁉️
3 months ago 01:47:31 1
Власть человека и как его применить в отношении к себе
3 months ago 01:57:41 1
У кого реальная власть в Мире. А. П. Чехов- врач Души, а не Боли Тела. Русская Чел. Мировая Культура