Почему дуальность - не панацея?

Эта тема возникает последнее время очень часто: «Подводные камни дуальных отношений, или почему дуальность не панацея?» Александр Букалов и Ольга Карпенко (Международный институт соционики) отвечают на вопросы социоников-практиков. Вы тоже можете задать свой вопрос и принять участие в Соционической встрече «Вопрос-Ответ». Регистрация: Курс «Отношения между ТИМами и группы в соционе», о котором идёт речь: Статья «О статистике отношений в супружеских парах»: Расшифровка текста (сокращенно): Хотим сказать определенно: очень часто люди, особенно - молодые люди, особенно - не имеющие опыта построения отношений с другими людьми, и особенно - логики по соционике.., очень часто питают иллюзию что соционика решит за них проблемы построение отношений с реальными людьми. Что можно найти подходящий тип и не строить отношения. Что можно найти дуала, и это решит все твои проблемы... Так вот - нет! Это - нет! Ну, просто потому, что ни один, никакой другой человек не будет решать ваши проблемы. Никакие внешние связи не решат проблем, которые есть внутри человека. Для того, чтобы благополучно построить дуальные отношения, человек должен обладать определенной социальной, информационной, психологической зрелостью. Люди незрелые очень часто выбирают в качестве модели отношений отношения, похожие на тождество, представляя себе, что лучше - с человеком, который такой же как ты. Что с ним не возникнет никаких проблем. Видели ли вы сериал «Теория Большого Взрыва»? Там три пары, которые перед нашими глазами проходят где-то с середины этого сериала, - прекрасно показывают три модели отношений. Пара Леонард и Пенни - это пара в дуальных отношениях. И, кстати, в этом сериале очень хорошо показано, что дуальные отношения не просто устанавливаются. Несколько лет и много труда им нужно, чтобы преодолеть... Что  они преодолевают ради построения этих отношений? Они преодолевают: а) разный образовательный и социальный background; б) они преодолевают установки и стереотипы, накопленные с возрастом; в) и они ищут язык для язык, способ принятия другого человека таким, какой он есть - во всем его многообразии. Ведь Леонард - физик-теоретик, доктор философии. А Пенни - официантка, родом из Небраски. И проделав эту работу они становятся информационно и социально ближе. И это позволяет им и по-настоящему потом сблизиться. Но самое интересное, что там есть такой персонаж фоновый - Стюарт, который в какой-то момент говорит: «Я единственно в чем уверен, что среди всех, кто в комнате находятся, Леонард и Пенни и через 20 лет будут вместе, потому что их отношения - наилучшая модель, пример для всех нас». И для всех эти его слова - неожиданность, и вдвойне - для Леонарда с Пенни, потому что они переживают какой-то очередной трудный момент своих отношений. А Стюарт прав! Отношения - это возможность, любые отношения - это возможность. Дуальные отношения - это хорошая возможность построить взаимодействие с другим человеком с наименьшими потерями, легче всего. Но это не означает, что все трудности в этих отношениях сведены к нулю. Они там все присутствуют, просто есть механизмы и инструменты, которые позволяют эти трудности быстрее преодолеть. Итак, 3 модели. Одна модель - это Леонард и Пенни - это дуальность. И мы видим, как много нашим героям приходится прожить, пережить, изменить в себе и в восприятии партнера для того, чтобы получить возможность построить реально дуальные отношения, чтобы произошел вот этот процесс дуализации. Сейчас это как-то выпало из обсуждения, а у нас эта тема какое-то время назад очень обсуждалась активно. Дуальность - это  не одномоментность, дуалы должны воспринять друг друга, адаптироваться друг к другу.  Вторая - Говард и Бернадет -  как раз пример построения отношений на сходстве. Это не обязательно - тождественные  отношения. Это могут быть зеркальные отношения, родственные... Это вид отношений, когда люди строят их, видя в другом себя. Это хорошие отношения! Как раз там удачный пример. И 3-я пара - Шелдон и Эмми - пример еще одной, но тоже хорошей схемы отношений. Другой... Там не дуальные и не тождественные. Я оставлю интригу, мы сможем обсудить в другой раз... Так вот, возвращаюсь вновь к вопросу, почему дуальные отношения - не панацея. Потому что: а) люди не сводятся к типу; б) никакие отношения не идеальны. Отношении реальных людей не могут быть идеальными. Мы всегда боремся с этой неидеальностью в себе и в своем партнере. Понятно, что это не панацея, но все-таки тяготение к дуальной природе замечено и существует. Наша статистика говорит, что 45% устойчивых супружеских пар имеют дуальные отношения.