Спорная климатическая концепция, известная как солнечная геоинженерия

“Глобальное потепление“, вероятно, является одной из самых больших угроз, стоящих перед человечеством. Если всё остальное терпит неудачу, может ли технология климат-контроля стать решением? Это был один из крупнейших вулканических взрывов в истории. Это произошло 15 июня 1991 года на северо-западе Филиппин. Он был настолько мощным, что образовал газовое облако, достигшее стратосферы. Взрыв причинил большой ущерб на местном уровне, но само облако сделало нечто экстраординарное - оно понизило температуру Земли на четыре года. Диоксид серы в облаке образовал частицы, которые распространились по всей Земле. Затем они отразили часть солнечных лучей в Космос. Ученые пытаются имитировать последствия этого явления, чтобы противостоять “глобальному потеплению“. Это весьма спорная концепция, известная как солнечная геоинженерия. Изменение климата, вероятно, является самой большой проблемой, с которой сегодня сталкивается человечество. За последние 25 лет средняя температура в мире повысилась на 0,5°C До сих пор правительства сосредоточились на политике сокращения выбросов, но они продолжают расти. С 1994 года концентрация углекислого газа в атмосфере возросла на 15%. Парижское соглашение, подписанное 175 сторонами в 2016 году, стало знаком того, что страны готовы работать сообща над сокращением выбросов. Но не все мировые лидеры находятся на борту. Если выбросы не будут сокращены, что дальше? В этом исследовании Гарварда и Йельского университета они представляли себе создание парка самолетов - до 95 штук, которые могли бы совершать 60 000 рейсов в год. Флот ежегодно выбрасывал бы в стратосферу сотни тысяч тонн диоксида серы. По их расчётам, через 15 лет мир остынет на 0,3°C. Но есть причины не делать этого. Одна из самых больших проблем заключается в том, что это может привести к самоуспокоению правительств. Это также было бы политически запутанно. Если план состоит в том, чтобы установить термостат на Земле, решить, чья рука лежит на циферблате, будет непросто. Недавно на Ассамблее ООН по окружающей среде было выдвинуто швейцарское предложение изучить геоинженерию и то, как она должна регулироваться. Но Америка и Саудовская Аравия выступили против этого предложения - возможно, потому, что они не хотят международного регулирования геоинженерии. При нынешнем положении вещей недостаточно известно о том, как это может повлиять на климат или химический состав атмосферы. Это могло бы привести к неожиданным последствиям. Политика солнечной геоинженерии настолько сложна, что, возможно, этого никогда не произойдёт. Тем не менее, по мере того, как мир продолжает накаляться, аргументы в пользу изучения радикальных мер становятся всё сильнее.