Почему прямолинейный фрейдизм не работает при анализе текста?
Академическая гуманитарная наука очень скептически относится к фрейдистскому психоанализу. Несмотря на популярность, фрейдизм не годится для научного анализа текста, так как художественное произведение не является естественным проявлением бессознательного автора, а персонажи не являются людьми.
Дополнительные рассуждения о разнице между персонажами и людьми можно почитать в блоге здесь:
Дополнительную информацию о канале и следующих выпусках можно получить в группе VK:
За новостями удобно следить в Telegram:
Стать спонсором канала можно на Patreon:
13 views
3621
1169
4 months ago 00:21:47 1
Пост-панк по-русски. Как Цой и «Кино» создали народную музыку
4 months ago 01:15:52 1
Как жить во время войны. Интервью психиатра Юрия Вагина | ПРЯМОТА
4 months ago 03:40:11 2
Самвел и Ксения Гиновян | Авторитет Мысли (AM podcast #169)
4 months ago 00:18:43 1
Шара Буллет – ВСЕМИРНЫЙ ЛЮБИМЧИК / Главное, ЧТОБЫ УАЙТ БЫЛ ДОВОЛЕН / Комментарии НЕ ЧИТАЮ | Азизян
4 months ago 00:17:44 1
Тайна прямоезжих дорог и незарастающих просек
5 months ago 00:35:59 1
Анастасия Веденская. Интервью с актрисой | “Тихий Дон“, “Ночь длиною в жизнь“, “Рая знает всё!“
5 months ago 01:44:23 1
Алёна Водонаева: об одиночестве, конфликтах с правительством и эскорте
5 months ago 00:31:58 1
ХАБИБ ДАЛ АВТОГРАФ ЕМЕЛЬЯНЕНКО / Ученик Шлеменко пробился в UFC: Пуляев - БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ
6 months ago 00:17:46 1
Служебный роман – 15 претензий к фильму / Этический разбор #3
6 months ago 00:08:00 1
Продавай как волк с уолл-стрит💰Прямолинейная система продаж . Джордан Белфорт
6 months ago 01:59:23 1
КАК ЗАБИТЬ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ? Как статью увереннее и избавиться от чувства самозванца?