Освобождает ли бронь от мобилизации??

Выводы СМИ о том, что #бронь не является основанием для получения отсрочки от #мобилизация, могут быть преждевременными 18 НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СТУПИНЫМ ЕВГЕНИЕМ ВИКТОРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СТУПИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВИЧА Неделю назад широко разошлось сообщение о решении суда, которое якобы отказало заявителю в отсрочке от мобилизации в связи с тем, что бронь не является основанием для такой отсрочки. Однако на деле все не совсем так. В указанном апелляционном определении суда Ханты-Мансийского автономного округа от номер 33а-4782/2023 первой и основной причиной для отказа заявителю в признании незаконным решении о его мобилизации указано ОТСУТСТВИЕ БРОНИ, то есть заявитель просто не успел оформить бронь! Лишь вдовесок #суд сообщает о рекомендательности брони на основании Методических рекомендаций по бронированию от номер 16. Но проблема в том, что они носят гриф «для служебного пользования», ознакомиться с ними невозможно. То есть, что там реально написано, мы не знаем. Согласно же п.1 ч.1 ст.18 ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» #отсрочка от призыва предоставляется гражданам, забронированным в порядке, определяемом правительством РФ. Других вариантов закон не предусматривает. Если есть законная бронь, должна быть и отсрочка от призыва по мобилизации. Предполагаю, что могли иметь место либо неточность суда в цитировании методических рекомендаций, либо противоречие рекомендаций закону, что недопустимо. Готовлю запросы в минобороны и прокуратуру, чтобы прояснить ситуацию.