Пякин: Ставка на народ

Поддержать: / Ответы Пякина: / Книги КОБ: /Ан.Ар: / ПМ: [Из выпуска В-О за 15 сентября 2014 года] Ведущий: Елена из Новосибирска пишет: “Уже во втором выпуске звучит фраза “Путин ставит на народ, а не на “элиты“”. Мне, как простому человеку, это абсолютно не понятно. Все ресурсы сосредоточены в руках “элиты” и приватизация продолжается, народу ничего не принадлежит. “Элиты” никогда добровольно не отдадут награбленное народу. Отечественное производство не поднимается, только сырьевые отрасли. Сельское хозяйство не поднимается, наоборот, внедрили ГМО, которое потихоньку будет уничтожать народ. Поговаривают об ужесточении бюджетного правила. Не могли бы вы объяснить, в чем заключается ставка на народ?” Валерий Викторович: Это вопрос, с одной стороны, очень большой. С другой стороны - ответ лежит на поверхности. Когда в 90-е года была ставка на “элиты”, уровень жизни народа был соответствующим. Вспомните об этом: какое было производство, стояли все заводы, как жил народ и посевные площади постоянно сокращались. Сейчас ставка на народ. И посмотрите: стабильность, достаток растет, появилась уверенность в будущем дне. Эта уверенность выражается в чем? В том, что рожать стали детей больше, а в 90-е шла депопуляция, детей не рожали. Когда вы с этой позиции посмотрите на все процессы, которые протекают, чего решается тем или иным решением Путина, чего достигается, то тогда вам станет понятно. Ведь нужно же понимать простую вещь: у нас говорят, что собственность была общенародной. А вы могли - народ, даже рабочий коллектив на заводе - одномоментно поменять директора завода? Нет. В чем тогда собственность? Собственность - это возможность оперативно управлять и изменить управление этой собственностью, распоряжаться ею оперативно. А не то, что там [сверху] назначили директоров. Чья собственность была реально? Посмотрите, приватизация. Кто руководил заводом, тот заводик прихватил-приватизировал, кто руководил отраслью - тот отрасль приватизировал. С точки зрения управления по-крупному нет никакой разницы, кому принадлежит: народу или конкретному какому-то олигарху. Весь вопрос в том, как государство заставляет эффективно работать общенародную собственность (мы знаем, насколько часто такое производство в советские времена было не эффективным), и как заставляет конкретного олигарха. В этом отношении олигарха подчас заставить гораздо проще работать на страну и государство, нежели те структуры, чья собственность не выявлена. Вообще, общенародная собственность всегда является собственностью анонимных кланов по факту. Это надо понимать.