Что нам ждать после инаугурации Путина

Что нам ждать после инаугурации Путина? Наверное, ничего хорошего. Понятно, что специальная военная операция будет продолжаться пока стороны не созреют до взаимовыгодного соглашения. Уверен, что будет усиливаться экономическая и политическая изоляция нашей страны. Более того, Америка будет продолжать давить на Китай, заставляя его сокращать торговый оборот с России. Зная умение Китая выстраивать компромисс в свою пользу, можно ожидать существенные перебои в товарных поставках и особенно в поставках запчастей и комплектующих. Обидно, досадно, но это факт, программа импортозамещения полностью провалилась. А самое страшное, то, что упущено благоприятное время. Психологи уверяют, что до трёх лет ребёнок растёт, познавая окружающий мир, а после, до восемнадцати, формируется, как личность. И изменить его в дальнейшем, может быть и можно, но очень сложно. Путин двадцать четыре года возглавляет нашу страну и за это время он должен был стать зрелым, полностью сформированным руководителем. Разве такой может кардинально изменить правила своего правления. Конечно нет. Да, он будет позволять выявлять заворовавшихся чиновников и, может быть, система будет их судить и сажать. Но кардинальных изменений не стоит ждать. Уверен, что он не будет конфликтовать с ключевыми игроками национального бизнеса и не будет менять установленные им правилами игры. И драпировка Мавзолея к Дню Победы — это самое лучшее доказательство. Если бы Путин хотел восстановить экономику России, сделав её сильной и экономически самостоятельной, то он бы изучил и применил опыт Сталина. При этом, ему бы не пришлось менять выстроенный в стране экономический уклад. Суть дела в том, что Сталин, впервые в мире разбил промышленность страны на десятки отраслей и во главе каждой из них поставил эффективного руководителя. В каждой из них он объединил научные и производственные структуры позволяющие осуществлять конечный выпуск продукции. Этот опыт был успешно применён США при восстановлении экономики, после второй мировой войны, в Германии, Японии, а позднее Южной Кореи. При создании более тридцати профильных наркоматов, предшественников современных министерств, Сталин имел полную картину о состояния экономического потенциала страны и мог, через их руководителей, эффективно управлять развитием отраслей. Понятно, что в Советское время были государственные предприятия и министерства напрямую управляли ими, добиваясь нужного результата. При реализации программ создания и развития отраслей в Германии, Японии и Южной Корее применяли принцип кнута и пряника. Предприятия получали беспроцентные кредиты с отсрочкой погашения и им предоставляли рынок сбыта. При этом контролировался процесс выполнения плановых задач, провинившихся штрафовали и при необходимости, заставляли собственников производить ротацию руководителей структур. Благодаря реализации этих программ в Германии, Японии и Южной Корее появились высокоразвитый автопром, радиоэлектронная, химическая, полиграфическая, станкостроительная и лёгкая промышленность. Зато в нашей стране, Путин создал МинПромТорг и возложил на одного министра задачи по управлению и развитию почти всей экономики страны. Его успехи мы созерцаем каждый день. Разве за столько лет управления страной нельзя было понять, что это не верный подход. Что нужно что-то менять. Ещё три года назад у России был фонд национального благосостояния и не было экономической изоляции. Но Путин не захотел инвестировать накопленный капитал в развитие научно промышленных отраслей. Как говорят специалисты, весь фонд потрачен на реализацию национальных проектов в социальной и потребительской сферы. Получается, что сегодня денег свободных нет, страна в изоляции и экономика полностью зависит от импортных поставок. В такой ситуации изменить состояние науно- промышленного потенциала страны, без изменения экономического уклада, практически невозможно. Так, как Путин верен своим принципам, то можно однозначно утверждать, что состояние национальной экономики и наша с Вами жизнь будет только ухудшаться.