3/3:30июля2024 СУДИЛИЩЕ БУТЫРСКИЙ Нарушение КОНСТИТУЦИОННЫХ ГАРАНТИЙ,ГПК РФ, ГК РФ, международные нормы,нормы материального

Председателю Московского городского суда ГОРОДА МОСКВА Учредителю Московского городского суда, через Председателя Московского городского суда ГОРОДА МОСКВА Квалификационную коллегию судей № 170697 москва, № 170699 ВС Следственный комитет, руководителю 1347268 Прокуратура ГОРОДА МОСКВА, ID_077R_190367. к делу 02-1359/2024 ∼ М-0735/2024 Направляю Коллективный АКТ фиксации нарушения Государственных гарантий закрепленных в Конституции РФ – Россия и зафиксированные в Бутырском р-м суде по адресу город Москва улица Образцова д.26 кабинет 715, по результатам незаконных действий физического лица отказавшегося подтверждать личность и полномочия: Е.А. ИГНАТОВА ,на странице 3-6 Извещаю о нарушениях: Нарушены нормы материального и процессуального права, нарушены обстоятельства допустимости, относимости ,достоверности и связи предоставленных документов и заявлением о выдаче судебного приказа, в том числе статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК. Не разрешен вопрос о праве,, ответчики по иску должны быть РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ -РОССИЯ и ее представитель МИНФИН РФ-Россия и ПФР / СФР, правительство москвы, МВД РФ, муниципапитет и не разрешен вопрос о праве и соответствии ответчиков, нарушены Конституционные права, права человека , международные права человека, пп РФ №1710, пп РФ 541( станданрты оплаты КУ), 87-фз о долговом рубле, Я собственник и никому никогда не передавала свои Активы, в том числе Активы СССР, Госбанк СССР, свою квартиру приобретенную по договору соинвестирования, в том числе на основании Конституции СССР 1936 года ,а так же в соответствии с конституцией РФ статья 35. Я самостоятельно управляю Активами и все согласия нашей семьей отозваны в 2020 года с нормами международного права. Направлены Минюст РФ РОССИЯ , лицу замещающему должность президента РФ -РОССИЯ. 1. Пленум ВС РФ №62 п1 аб3 2 «требования рассматриваются только в порядке приказного производства» 2. Не проведена подготовка к судебному заседанию, а именно , получена бумажка»повестка» неподписанная , без печати со сроком получения до , которую получили г , что подготовка г. Жалоба была направлена в Бутырский суд 3. Определение о принятие к производству заявление о ВЫДАЧЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА, в нарушении ГПК , по отмененым судебным приказам, которое не получено по состоянию на , при том что требование о ее предоставлении для обжаловании заявлено устно , далее письменно через электронную приемную. 4. Были направлены денежные средства ГБУ ЖИЛИЩНИК ЛИАНОЗОВО неоднократно , денежные средства отказались принимать к учету , он лайн чек не выдан (направлены ценным письмом 3 тысячи билетами банка России) .Отказались получать почтовые переводы в размере 5 тыс.руб и 20 тыс.руб. Судья приобщила к делу квитанции. Кассы в учреждении ОТСУТСТВУЕТ. Учреждение имеет только лицевой счет в департаменте финансов города москва,в ГУ Банк Россия и не имеет расчетного счета. Не является коммерческой компанией, это заявлено неоднократно 2019-2021 представителями учреждения и отражено в 2019-2020 в деле в определении, а также письменно приложено в деле. 5. Акт сверки принятый 675890,99 рубля России ГБУ ЖИЛИЩНИКОМ ЛИАНОЗОВО С ДОЛГОМ ,В случае невозврата денежных сумм в сроки указанные в сопроводительном письме, в 3-м размере. Сумма не возвращена Акт приобщен к делу. А также с указаниями что долг с ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ принятыми ГБУ ЖИЛИЩНИКОМ ЛИАНОЗОВО , правительство москвы и неисполненными. В ТОМ ЧИСЛЕ КАЖДЫЙ ОБОРОТ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ КАЖДОГО ЧЛЕНА СЕМЬИ СТОИТ ТРИСТА ТОНН ЗОЛОТО 999,9 В СЛИТКАХ. 6. Согласно статьи 6 ЖК РФ процессуальные ответчики не реализовали жилищные права гарантированные Конституцией РФ, следовательно ЖК РФ 2004 г. применять нельзя. Следовательно применимость ЖК РФ невозможна. 7. г Определение о принятие иска, без подтверждающих – обосновывающих документов обжаловано во 2-кассационный суд.Нарушен ст 67,132,133,134,135 ГПК РФ. Иск должен быть приостановлен или вернуть, так как солидарная ответственность у лиц указанных в неподписанном исковом о выдаче СУДЕБНОГО ПРИКАЗА необоснован. М.А. Северьянова и В.В. Северьянов, инвалиды , которым необходим уход 80 . При том , что в жалобе направленной ранее и не приложенной к делу, четко указано , что в БУТЫРСКОМ суде судья в курсе , что солидарной ответственности в долевой собственности невозможна и тем более взыскивать необоснованные ДОЛГИ с совместно проживающих невозможно . статья 31 ЖК РФ основана на семейном кодексе РФю 8. г заседание отложено, так как истец не ознакомил должным образом с документами, а иск в нечитаемом виде. Просьбу выдать СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ гбу жилищник лианозово подал в суд и направил почтой в нечитаемом виде и без документов и без доверенности. Подпись неуполномоченного лица на акте и прочих бумажках приобщенных ,в нарушение ГПК РФ в том числе ст 67 9. суд принял заявление о предоставлении пакета документов: протокол ОСС, техдокументация на дом, договор управления, реестр заключ ...........