ВЗЫСКАТЬ УЩЕРБ ОТ ДТП СВЕРХ ОСАГО С ВИНОВНИКА

КАК ВЗЫСКАТЬ УЩЕРБ ОТ ДТП СВЕРХ ОСАГО С ВИНОВНИКА Виновник ДТП возмещает ущерб, не покрытый ОСАГО. Попали в ДТП и страховая не покрыла все убытки? Возможно, вы имеете право на компенсацию напрямую от виновника аварии. Что нужно знать? ОСАГО покрывает ущерб, но в пределах лимитов, установленных законом: до 400 000 ₽ — за вред имуществу, до 500 000 ₽ — за вред здоровью. Если размер реального ущерба превышает лимит, разницу можно взыскать с виновника ДТП в порядке регресса (ст. 1064 ГК РФ). САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 сентября 2023 г. N 33-204/2023 Судья: Яровинский И.В. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-7749/2021 установила: Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к К.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы тем, что 06 февраля 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля “Тойота“, государственный регистрационный знак , под управлением М., и автомобиля “Хендай Солярис“, государственный регистрационный номер , под управлением ответчика К.И. Виновным в данном ДТП признан ответчик К.И., гражданская ответственность М. на момент совершения ДТП была застрахована в САО “РЕСО-Гарантия“... Согласно заключению специалиста ООО “Автоэксперт“ стоимость восстановительного ремонта автомобиля “Тойота“, государственный регистрационный знак , составляет 165 060 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактической величиной ущерба в размере 53 160 рублей. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2021 года исковые требования ... удовлетворены. С К.И. взыскано в счет возмещения ущерба 53 160 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины ... рублей. Суд руководствуясь положениями ст. ст. 15, 382, 384, 385, 388, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от N 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью ремонта автомобиля, установленной заключением специалиста, и суммой выплаченного страхового возмещения. Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) Закон об “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ N 40-ФЗ от гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Законом. В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Аналогичное разъяснение дано в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда определила: Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.