Е.Ю. Варшавский. Законные решения не устраивали тех, кто пришел к власти в бывших республиках СССР

Преподаватель ИнРПК Евгений Юрьевич Варшавский отвечает на вопросы студентов 11 июля 2024 года Формально СССР не прекращал своё существование. Никто не может назначить себя властью только по собственной воле Законы международного права подверглись эрозии. Выборочное применение права является произволом: «выковыривать» из Устава ООН «годные изюминки», а остальное «выбрасывать». Это порочный подход, но он сейчас – главный и даже единственный: никто не соблюдает международное право в том виде, в котором оно было задумано. Это касается и постсоветских государств. Республики должны были выходить из состава СССР не по международным законам, а по законам СССР, которые были проигнорированы: иначе пришлось бы заниматься разделом совместно нажитого имущества. Законные решения не устраивали тех, кто пришёл к власти в бывших союзных республиках. В СССР существовала многоуровневая система гражданства: гражданство СССР – гражданство союзной республики – гражданство автономной республики в составе союзной. В таких условиях ставить вопрос суверенитета –лукавство. Если суверенитет необходим для выхода из состава СССР – то этот вопрос нужно задать на референдуме и далее следовать закону, включая процедуру выделения доли каждого из государств. Закон был проигнорирован, а новое право не возникло и правовых последствий не последовало. Формально СССР не прекращал своё существование: тремя государствами в Беловежской Пуще это не могло быть решено; эти государства могли только выйти из состава Союза, но не прекратить его существование. То, что произошло в 1991 году – это преступление! Военное преступление, длящееся до сих пор. Легитимность постсоветских элит, которые сами себя таковыми назначили, растёт из их собственной воли, что противоречит принципу международного права, которое в упрощённом виде звучит так: «Никто не может назначить себя властью только по собственной воле». Даже монарх правит по воле Божьей, он помазан Богом на царство. Если население страны верит своей церкви, то монарх получает легитимность через посредника – духовную власть. В светском государстве надо обращаться к воле народа – через выборы или референдум. Процесс замены элит сейчас идёт просто в силу того, что люди смертны. Но сами элиты желают замены на близких родственников, детей. Этот процесс сейчас и происходит, хотя это противоречит конституции – у нас не сословное общество. Поскольку ООН утратила уже достаточно давно свои функции «международного арбитра», то юридической точки зрения на СВО не существует – имеются лишь позиции геополитических сил по данному вопросу: наши противники считают это агрессией, мы считает это специальной военной операцией. Наших противников по количеству и по ресурсам больше. В нормальных условиях правота не определяется силой, но в условиях развала международного права апеллировать к законности становится все более бессмысленным, и вопрос выносится в силовую плоскость – это выгоднее тем, кто сильнее. Тем, у кого ресурсов меньше, выгодно предпринимать максимальные усилия по сохранению правового поля. А наши противники действуют по принципам англосаксонского права: договоры соблюдаются до тех пор, пока они выгодны им; с такими «партнерами» договариваться крайне сложно. Но наш МИД таких попыток не оставляет. В 1991-м году было официально признано, что Украина – независимое государство; в рамках этой позиции «возвращение в родной дом» исключено – мы 30 лет «пинками» загоняли тех, кто с этим не согласен, в границы «суверенной незалежной» Украины. Сейчас мы проводим там референдумы о «возвращении в родной дом», но при этом позиция 91-го года не дезавуирована. Нужно выбрать что-то одно: либо Украина суверенна, либо её выделение из состава СССР – это военное преступление и нарушение международных законов. Подробнее о Факультете Высшего Управления - Подробнее о Историко-Политическом Факультете -