Почему СССР в Великую Отечественную не создал аналог “Фаустпатрона“ и “Базуки“? (Аферы Курчевского)

Вторая Мировая , как и любая война это огромное горе людей и феерия технологий. Была создана масса новых образцов техники. Полезных и глупых, очень “продвинутых“ и простых “как палка“. Великая Отечественная война не стала исключением. Советский союз, кто бы что ни говорил, в плане вооружений, это “мировой уровень и выше“. Но в одном было полное “наличие отсутствия“. Это ручные гранатометы. В то время как “янки“ вовсю стреляли из “Базук“, а немцы вообще из целой серии “Панцерфаустов“, “Панцершреков“, “Фаустпатронов“ в СССР шли “ленивые исследования“ РПГ 1. Почему? На мой взгляд, тут свое слово сказали еще предвоенные разработки безоткатных орудий(а именно им является тот же “Панцерфаст“), которые проходили под руководством Леонида Курчевского и его “куратора“ Михаила Тухачевского. Пытаясь “воткнуть“ динамореактивные пушки “куда можно и нельзя“: на истребители (И Z) и танки (Т 26) в пехоту и на флот (эсминец “Энгельс“) они смогли “на корню“ дискредитировать очень интересную идею. Подробнее - в данном видео