Разбор соло гитары. “Место для шага вперёд“ - Кино (В.Цой).

❤️ Табулатура gtp, мп3, ранний и эксклюзивный доступ, а также написать мне личное сообщения ► ❤️ Boosty контент для жителей не РФ ► 🔥 Смотрю работы подписчиков в прямом эфире, играю на электрогитаре, бас-гитаре ► 📸 INSTAGRAM: ——————— Другие проекты: 🎸 Интернациональный виртуозный неоклассический проект вместе с Victor Evdokimov и Laura Lāce: 🎼 Интернациональный проект про крутого БАСИСТА: Стримы - Видео - 🎧 Моя литовская группа MAVV: 🇱🇻🇱🇹 Проект для сближения литовской и латышской культур: ——————— КОНЦЕПЦИЯ РАЗБОРА Начнем с разных отношений к разборам: 1 Бойцы и критики Это люди которым важна каждая нота, каждый шорах. Они не прощают если есть отклонение от “оригинала“. Что такое “оригинал“ каждый понимает по разному. Разбор должен быть сделан идеально!!! 2 Энтузиасты Это люди которым самое главное - красивое звучание. У них отсутсвует умение самостоятельно анализировать материал, зато присутствует без конечный позитив, энтузиазм и уважение к автору. Разбор должен быть сделан с душой и “мы поверим что это правда“!!! 3 Профессионалы Это люди которым споры про мелкие детали кажется смешными. Они говорят что песни группы Кино очень легкие и тут нечего спорить. Разбора вообще не надо потому что “и так всем понятно как надо играть“!!! 4 Релятивисты Люди которые показывают что нету одного способа играть песни группы Кино. Каждая песня имеет много версий - черновики, запись с одного концерта, с другого и альбомы... Релятивисты ценят каждую версию. Разборы нужно делать на все версии!!! 5 Архитекторы Это люди которые понимают что некоторые ситуации с соло партиями слишком не однозначные и берутся смешивать версии или добавлять свои элементы. Разборы нужно делать удобные к использованию!!! ---- В какую категорию попадает фанат группы КИНО? Всё просто: СИТУАЦИЯ н. 1 Если есть одна выраженная, постоянная и популярная (3 критерия) версия исполнения, как например песня Спокойная ночь в Олимпийском 1990, я как “боец и критик“ сделаю точный разбор этой версии. СИТУАЦИЯ н. 2 если с песней много проблем: (1) не игралась на концертах, а в альбомной версии нет гитары или одновременно играют несколько гитар и не понятно что делать; (2) не понятно что важнее альбомная версия или концертная; (3) каждый концерт по разному, а какая важнее? Например, проблемы с Атаман, Муравейник... В таком случае беру позицию “архитектора“ потому что моя цел не усложнять свою жизнь и мозг народа, а сделать одну удобную и интересную версию исполнения. В любом случае элементы “от себя“ тут минимальные. Основа всегда лежит на каком нибудь из “оригиналов“. Я просто АДАПТИРУЮ под интернетные реалии. СИТУАЦИЯ н. 3 Если есть две версии которые очень сильно отличается, то поступлю как “релятивист“ и сделаю два или три разбора, например, Камчатка 1986 и 1990 года. Или “Восьмиклассница“ с альбома и ДК связи 1986 г. Но это редкость потому что песни обычно отличается мелочами. --- ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Этим текстам пытаюсь огородится от тупой критики. Вы можете писать комментарии с любой позиции, но разбор сделан ТАК КАК ЗАДУМАНО!