Про перекрашенных злодеев

Недавно мне задали такой вопросы: «А что плохого, когда архетипичных злодеев в современных фильмах изображают неоднозначными или даже положительными?» Наш сайт / Участвуйте: Мы Вконтакте: Озвучил: Шарыпов Алдияр / канал Алдияра @aldiyar618 Речь шла о том, что в западном кинематографе, да и в российском тоже, в последнее время снимают картины, посвящённые классическим злодеям – например, «Малефисента» или «Круэлла», и при этом изображают их неоднозначно: в чём-то положительными, в чём-то отрицательными. Из российских аналогов этого процесса – фильм «Последний богатырь», в котором Кощей затесался в команду положительных персонажей. Я ответил, что такое кино при некритическом восприятии способствует размытию представлений о добре и зле и как следствие, люди начинают хуже отличать хорошее от плохого, хуже ориентироваться в жизни. Особенно сильно это влияет на детей, чьи фильтры различения только настраиваются и поэтому в юном возрасте необходимо сформировать правильные базовые полюса добра и зла. Правильные – то есть целостные, когда внешнее соответствует внутреннему. Поэтому в классических детских сказках и мультфильмах (как минимум в советских) зло выглядит как очевидное зло, ведёт себя соответствующе и в итоге получает по заслугам. Но последовал следующий логичный вопрос: «Но ведь эти фильмы про Круэллу или Малефисенту снимают для аудитории постарше – для подростков или взрослых? А ведь в этом возрасте надо уже понимать, что мир не чёрно-белый и часто в одном человеке есть и плохое, и хорошее?» Читать далее: Тэги: Кино, оружие, фильм, Последний богатырь, Дисней, Disney, Малефисента, Круэлла, зло, добро, манипуляция, пропаганда