МЭФ Выступление Ю Ю Болдырева. Все ли понимают, что может прилететь? 15 12 2022

МЭФ. Экономист, публицист #ЮрийБолдырев Ответ на вопрос: “есть ли у нас пулемёты?“ был известен заранее... Стенограмма выступления Ю. Ю. Болдырева 15. 12. 2022г. на Московском Экономическом форуме. “Спасибо организаторам за возрождение форума. Я попросил специально В.Н.Боглаева остаться, потому что хочу оттолкнуться от его вопроса. Я завидую оптимизму тех, кто сейчас говорил про сыроварение в этом прекрасном зале. Все ли понимают, что сегодня, прямо сейчас сюда может “прилететь“? И если не прилетело, и нет так называемого “хлопка“ - то только потому, что не прошла команда. В.Н.Боглаев задал вопрос: “А есть ли у нас пулемёты?“. Владимир Николаевич, ответ на этот вопрос был известен заранее. Хорошо известен. Наш с вами товарищ - генерал Ивашов - предупреждал (). И не он один. Я поддержал () Ивашова ещё до начала [сво]. Я выступил против, когда это началось. Мне тоже приходилось говорить, к чему это приведёт. (Также были опубликованы три статьи ЮЮБ по теме с предысторией, фактами и прогнозом: Первая статья: Вторая статья: Третья статья не прошла цензуру и опубликована тут: ) И, вы знаете, я слышал от людей фантастические аргументы. Когда говорил: “Надо было заниматься внутренним развитием, мы должны были развиваться!“, я слышал поразительный ответ: “Нет, развиваться нам всё равно не дали бы“. Получается, есть “кто-то“, сильный, кто “развиваться нам всё равно не даст“, что-то хорошее делать нам “не даст“, а вот что-то другое - “даст“? “Другое“ - дали. Развиваться - нет. А откуда взялась идея, что теперь дадут развиваться? Все точные цифры, всё, что говорил уважаемый академик Р.И.Нигматулин - это же для всех присутствующих здесь “дважды два“. Как случилось, что для всех присутствующих это “дважды два“, а для высших органов государственной власти Российской Федерации дважды два - “то ли три, то ли семь“? Как это случилось? Мечтать мы здесь можем замечательно. Но те цифры, что приводил Роберт Искандерович, они говорят о том, что тот, кто сегодня является нашим противником - по ключевым социально-экономическим показателям радикально просто в другом мире, нежели мы сегодня. У меня вопрос: только ли по социально-экономическим? Или по какому-то ещё другому, фундаментальному [показателю], по которому весь западный опыт за последние 30 лет в наших с вами глазах был радикально дискредитирован? И мы ищем решение где угодно, но только не в этом опыте... Не должны ли мы признать, что их система социально-политического и государственного управления на сегодняшний день является несопоставимо, радикально более эффективной, чем наша, “которой мы так гордимся“? И что корень всего остального, что сегодня здесь перечислялось - именно в том, что за эти 30 лет узурпации власти удалось дискредитировать в наших с вами глазах (пользуясь всеми техническими достижениями запада) их ключевое достижение (!) в сфере социального и государственного управления? И как же, ничего не меняя в сфере политического, социального и государственного управления, мы собираемся каким-то чудом добиться того, чтобы сидящие здесь прекрасные люди вдруг оказались при государственном управлении и начали бы реализовывать всё то прекрасное, о чём мы говорим? У меня был опыт, в том числе, члена Совета Федерации Российской Федерации - первого выборного. Как вы думаете, почему Б.Ельцин не решился прийти в Совет Федерации с вопросом о военной операции в Чечне? Потому что это был настоящий Совет Федерации, который публично, даже на закрытых секретных заседаниях, но задал бы такие вопросы, на которые Б.Ельцин не мог бы ответить. Совет Федерации [сегодня] в представлении всего общества превращён во что-то абсолютно бессмысленное и ненужное. Как и вообще идея разделения властей, сменяемости власти - “это всё нам не надо“, “у нас единство, власть, вождь“, “вперёд, ура!“. Но только это неэффективно. Потому что, если бы был настоящий Совет Федерации, то он бы, в числе прочих, заслушал и Ивашова прежде, чем что-то делать. А Совет Федерации - это орган, решающий вопрос о войне и мире! Он бы заслушал Ивашова, и в жарких дебатах неизвестно, какое решение окончательно было бы ещё принято!.“ Юрий Юрьевич Болдырев, член редакционного совета “Российского экономического журнала“, экономист, публицист. Спасибо от читателей группы соратнику за расшифровку текста! Упомянутые выступления Роберта Нигматулина: и Владимира Боглаева: Телеграм-канал: Полностью МЭФ: