Вы не поняли о чем Мертвые Души на самом деле

🔥Подавайте заявку в онлайн-магистратуру «Прикладной анализ данных в медицине»: Реклама ООО “Скилфэктори“, ИНН 9702009530, erid: LjN8K47vg *** Всем привет! Сегодня обсудим вот такой вопрос. О чем же писал Николай Гоголь в поэме Мертвые души. По версии альтернативщиков, Гоголь как раз застал апокалипсис первой половины 19 века, годы жизни автора: 20 марта 1809 - 21 февраля 1852 года. Николай начал писать Мертвые Души в 1835 году, первый том был издан в 1842 году. Большинство из читателей помнят что в поэме рассказывалось о молодом мошеннике, который скупал по бумагам живых, но по факту умерших крестьян. Махинатор собирался взять кредит в опекунском совете, под залог ревизской души (залоговая стоимость 200 рублей за одного крестьянина). Условия кредитования - 6% годовых, на двухлетний срок. Но Николай Гоголь Заложил в эту поэму множество других смыслов, тех самых, о которых рассказывают альтернативщики. В открытую писать было нельзя из-за цензуры, поэтому надо внимательно вчитываться в детали. Что же заложил Гоголь в эту поэму, давайте перечислю: Последствия ядерной войны, которую тогда называли лихие годы, лихое время или лихие дни. массовую гибель людей, заброшенные и пустые города, которые только начали обживать изменение климата гибель и исчезновение великанов. Отсутствие деревьев старше 200 лет Давайте я буду находить фрагменты, зачитывать и комментировать их. Домы были в один, два и полтора этажа, с вечным мезонином, очень красивым, по мнению губернских архитекторов. Вот тут обратите внимание на дома в полтора этажа. То есть из земли торчит половина окна и еще один этаж надстроен сверху. Это же и есть наши любимые закопанные дома. На нижних, полузасыпанных этажах жили коровы. Нашли им применение. Местами эти дома казались затерянными среди широкой, как поле, улицы и нескончаемых деревянных заборов; местами сбивались в кучу, и здесь было заметно более движения народа и живости. Попадались почти смытые дождем вывески с кренделями и сапогами, кое-где с нарисованными синими брюками и подписью какого-то Аршавского портного; где магазин с картузами, фуражками и надписью: «Иностранец Василий Федоров»; где нарисован был бильярд с двумя игроками во фраках. Чаще же всего заметно было потемневших двуглавых государственных орлов... Мостовая везде была плоховата В этом фрагменте я обратил внимание, что описывается как будто заброшенный город, в котором длительное время никто не жил, так долго, что вывески почти смыло дождём. Если хозяин заведения жив, и заведение работает, что стоит ему подкрасить вывеску, ведь вывеску изначально как-то нарисовали, да и краска в то время уже была доступна, дальше об этом будет. Фрагменты далее про исчезновение леса в 19 веке: Он заглянул и в городской сад, который состоял из тоненьких дЕрев, дурно принявшихся, с подпорками внизу, в виде треугольников, очень красиво выкрашенных зеленою масляною краскою. Впрочем, хотя эти деревца были не выше тростника, о них было сказано в газетах при описании иллюминации, что «город наш украсился, благодаря попечению гражданского правителя, садом, состоящим из тенистых, широковетвистых дЕрев, дающих прохладу в знойный день». В этом фрагменте вопрос - почему в городском саду растут только деревца, где взрослые деревья? Можно ли сейчас представить ситуацию, что в городском саду или парке вообще нет никаких старых деревьев, и только что посадили тонкие саженцы? Это не единственное упоминание про отсутствие деревьев, дальше будет еще. Еще меня заинтересовала фраза «при описании иллюминации» иллюминация это же освещение, неужели в 1835 году в провинциальных городках было уличное освещение? Едва только ушел назад город, как уже пошли писать, по нашему обычаю, чушь и дичь по обеим сторонам дороги: кочки, ельник, низенькие жидкие кусты молодых сосен, обгорелые стволы старых, дикий вереск и тому подобный вздор. В этом фрагменте описываются только молодой лес, обгорелые стволы старых. Почему старые о...