ВС внимание при определении правового режима имущества
ВС напомнил, на что следует обращать внимание при определении правового режима имущества.
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 18-КГ23-221-К4, в котором напомнил о недопустимости умаления прав супруга, в период брака осуществлявшего ведение домашнего хозяйства и не имеющего самостоятельного дохода, на общее супружеское имущество.
Судебная коллегия указала, что, разрешая спор по существу, суд первой инстанции
не принял во внимание, что семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества
его личной собственностью.
Делая вывод, что доли в уставных капиталах обществ являются личным имуществом Уткура Султанова, суд исходил из факта их приобретения ответчиком на его личные денежные средства, являющиеся таковыми в связи с получением их по заемным обязательствам, возникшим в период брака сторон, но признанным судом при рассмотрении дела личными долговыми обязательствами ответчика. Вместе с тем, заметил ВС, судом не было учтено, что п. 2 ст. 45 Семейного кодекса ставит возможность признания долговых обязательств одного из супругов общими супружескими обязательствами в зависимость от установления обстоятельств, связанных с направлением всего, полученного по таким обязательствам, на нужды семьи. Обратного положения, позволяющего суду при отсутствии оснований, предусмотренных положениями ст. 36 СК, отказать в признании имущества, перечисленного в ст. 34 Кодекса, совместно нажитым имуществом сторон по мотиву неучтенности при его разделе общих долгов супругов, вопреки суждениям суда, закон не содержит.
При этом, как пояснил Суд, таких оснований, по которым полученные Уткуром Султановым
в период брака со Светланой Игонькиной заемные денежные средства могли быть отнесены к личным денежным средствам одного из супругов и бремя доказывания наличия которых
в силу закона должно было быть возложено судом на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью, судом установлено не было. Более того, придавая
при разрешении вопроса о признании нажитого в период брака имущества личным имуществом ответчика существенное значение отсутствию у истца самостоятельного дохода, в том числе после достижения детьми сторон совершеннолетия, суд фактически проигнорировал требования п. 3 ст. 34 Семейного кодекса, не допускающего умаление прав супруга, в период брака осуществлявшего ведение домашнего хозяйства, на общее супружеское имущество.
ВС отметил, что в силу п. 4 ст. 38 Семейного кодекса суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Со ссылкой
на п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» он разъяснил, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Судебная коллегия посчитала, что отказ суда в удовлетворении исковых требований Светланы Игонькиной о разделе денежных средств, имевшихся на банковских счетах ее бывшего мужа, в связи с их отсутствием на момент подачи искового заявления и рассмотрения дела с учетом вывода суда о прекращении фактических семейных отношений сторон до обращения истца в суд не отвечает приведенным требованиям закона.
Суд указал, что с учетом заявленных требований юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось выяснение вопроса о сумме находившихся на банковских счетах супруга денежных средств к моменту фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства.
Между тем данное обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора, суд оставил без установления и правовой оценки.
Таким образом, Верховный Суд посчитал допущенные нарушения норм материального
и процессуального права существенными, а потому отметил судебные акты трех инстанций, направив дело на новое рассмотрение.
1 view
1015
337
1 month ago 00:00:21 15
Спустя год выглядят лучше чем на воле!
1 month ago 00:20:54 1
Без тяжести жизни непонятно счастье. Отец Андрей Ткачёв
1 month ago 02:00:18 4
Как приступить к процессу реального самопознания?
1 month ago 00:00:50 8
Вести. Орёл. Свердловский район. 15 Марта 2024
1 month ago 00:04:23 1
В России более 2,5 тысяч музеев - от огромных и всемирно известных, до небольших, но не менее интересных. Есть такие и в Адыгее.
1 month ago 01:23:00 16
[Доктор Лазарев] ВЕЩЕСТВА, которые заставляют ХОТЕТЬ УМЕРЕТЬ. Как выйти из мира веществ и СЕКСУАЛЬНОГО НАСИЛИЯ.
1 month ago 00:03:18 12
Мандала - трансляция качества. Любовь к себе.
1 month ago 00:00:00 1
Прямой эфир . “Вопросов и Ответов“ в 20:00. Джо Диспенза.
1 month ago 00:07:28 36.4K
Продолжение истории неадекватной любви опера к следователю - он мучает жертву даже из под ареста
1 month ago 00:03:03 5
Касандра - Черноморская
1 month ago 00:00:28 75
Видео от Шитье и Кройка - простые выкройки и идеи
1 month ago 00:00:43 6
Немецкие предлоги, требующие Dativ
1 month ago 00:00:32 26
Макароны в термосе или esg-кулинария
1 month ago 08:21:11 8
Пацаны (3-й сезон) (2022) 18+
1 month ago 00:52:05 210
Фильм. Журов-2. 13 серия (2009-2010) сериал
1 month ago 00:50:10 37
Журов-2. 16 серия (2009-2010) фильм сериал
1 month ago 01:26:15 18
Королева ниндзя_Vampire Raiders_Ninja Queen (1988) VHSRiP Перевод Сергей Кузнецов
1 month ago 00:01:07 47
Ну у нее и аппетит, жесть
1 month ago 00:00:50 1
Управление маркетингом и продажами
1 month ago 00:01:00 1
Заготовки на все случаи
1 month ago 00:01:57 780
Соревнования по художественной гимнастике «Маленькие звёздочки» прошли в Калуге / ГТРК «Калуга»
1 month ago 00:01:17 365
Баня под ключ «Скандинавия»
1 month ago 00:09:16 261
Смерть хенеральши Шевцовой из Мин. обороны РФ укравшей 34 млрд. в криптовалют- ШАРЛАТАНСТВО всей РФ!
1 month ago 00:02:03 3
“Я как будто в холодную речку наступила. Меня чуть течением не снесло“