Дискуссия «Чужой против борщевика»

Дискуссия Александра Ветушинскиго, Екатерины Никитиной, Никиты Сазоновв и Полины Хановой «Чужой против борщевика: существование на развалинах инаковости» прошла 17 декабря 2018 г. в рамках юбилейного цикла «Диамат» . Обладание знанием не только дает свободу и эмансипацию, но само является формой власти и подавления. Притязания науки и философии на объективность и истинность нередко скрывают механизмы господства и исключения. Так, в XX веке понятие «Другого» стало эффективным средством вскрытия властных иерархий, оперирующих внутри того или иного дискурса. «Инаковым» мог оказаться представитель угнетенных, миноритарных групп, не имеющих права голоса или статуса субъекта. Эпистемологические проблемы, таким образом, преследовали и политические цели — поставить под вопрос классовые, гендерные, расовые, гетеронормативные основы знания, определяющие человеческое бытие. Сегодня, с возросшим интересом к природному, в философский дискурс проникают радикализированные интерпретации Другого, содержащие элементы сверхъ